Městský soud rozhodl Rozsudkem jménem republiky ze dne 27.11.2006 pod č.j. 7Ca 207/2005-50 o zrušení udělení pokuty ve výši 550.000,- Kč nařízenou Úřadem na ochranu osobních údajů
 Aktuality
 Stanovy
 Kontakt
 Členství v HOMR
 Nálezy Ú.S.
 „Sociální nájemníci“
 Články
 Názory


Počet návštěv
od 30.01.2004
24440183






<< 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7

  :: Trefné články ze dne 11.2.2004   
:: 11.02.2004
Přiložené soubory (3)   Diskuse (0)

  :: Rozhodnutí o přijatelnosti návrhu č. 3514/74 pí. Hutten-Czapska proti Polské republice   
:: 05.02.2004
V příloze je přiloženo Rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku. Soud rozhodl jednomyslně ve prospěch navrhovatelky. Její žaloba na Polskou republiku o náhradu ušlého zisku v důsledku protiústavní regulace nájemného by mohla znít stejně tak i na Českou republiku.
Přiložené soubory (1)   Diskuse (2)

  :: Porovnání cen stanoveného regulovaného nájemného s cenami na studentských kolejích   
:: 04.02.2004
Předkládáme vám v příloze přehled srovnání cen nájemného, které byly konzultovány se studenty bydlícími na těchto kolejích. Co si o tom myslíte? Těšíme se na vaše názory. HOMR
Přiložené soubory (1)   Diskuse (7)

  :: Právo na odpor   
:: 03.02.2004
Važení, vláda neustále neguje závazky právního státu tím, že opakovaně nerespektuje rozhodnutí Ústavního soudu, a občan má právo na odpor dle článku 23 Listiny základních práv a svobod.
Je tedy na čase zahájit proces "impeachmentu" vlády, protože se stala nebezpečnou základním lidským právům a již dávno je překážkou k sledování svobody a osobního štěstí (utužováním regulací, zdaněními a přehlížením paralýzy soudnictví). Společenské procesy na konci roku 2002 přestaly mít charakter soutěže politických sil a nabyly podobu zápasu mezi svobodou a totalitou. HOMR
  Diskuse (1)

  :: Práskni svého souseda?   
:: 03.02.2004
Zveřejňování bohatých lidí zneužívajících regulovaného nájemného rozhodně není "práskání svého souseda"! HOMR si vyhradil zveřejňovat jména těchto lidí z důvodu neudržitelného stavu na trhu s byty. Naší snahou je upozornit na tyto nepravosti.
Pokud si myslíte, že jsme ve svobodné zemi, nikdo vám nebrání uveřejňovat jména a adresy všech majitelů nemovitostí, kteří legálními i nelegálními metodami šikanují nájemníky. HOMR
Přiložené soubory (1)   Diskuse (4)

  :: Ukažte bohaté nájemníky   
:: 02.02.2004
Přiložené soubory (1)   Diskuse (1)

  :: Reakce na článek z MF Dnes ze dne 31.1.2004   
:: 02.02.2004
Souhlasíme se všemi názory, které paní redaktorka Bendová ve svém článku uvádí. Na její otázku: "Proč má zrovna herečka...?" odpovídáme: Nedomníváme se, že by slavná herečka Jana Brejchová potřebovala využívat byt s regulovaným nájemným, tím spíše na Praze 1 v Nerudově ulici. Problém, na který HOMR upozorňuje, nespočívá v tom, kdo za regulaci nájmů může, ale kdo má zájem na jejím umělém a záměrném udržování. Tak jako se vytváří Seznam bohatých lidí, kteří využívají regulovaný nájem, stejně tak se může vytvořit Seznam ekonomicky slabších lidí, kteří jsou nuceni platit tržní nájem.
Přiložené soubory (1)   Diskuse (2)

  :: Poslanci pláčou   
:: 30.01.2004
Je nutné, aby tito lidé žili v regulovaném nájmu?
viz. článek
Přiložené soubory (1)   Diskuse (1)

  :: reakce na článek : >>Pijavice<< s regulovaným nájemným   
:: 30.01.2004
Rozhodně se nebráníme, aby na těchto stránkách byl i seznam majitelů domů, kteří sami bydlí v bytech s regulovaným nájmem pane Křečku. A paní Fischerové vzkazujeme, aby si nepletla majitele domů se sociálním státem. O své staříky ať se postará stát, mají na to právo.
Jinak paní Fischerová potkáváte v domě rodinu, která díky Vám a Vašim regulacím platí pětinásobné nájemné? Vy ji jistě znáte, avšak nehodí se Vám to do argumentace.
Viďte, že o tom víte.
Přiložené soubory (1)   Diskuse (1)