Městský soud rozhodl Rozsudkem jménem republiky ze dne 27.11.2006 pod č.j. 7Ca 207/2005-50 o zrušení udělení pokuty ve výši 550.000,- Kč nařízenou Úřadem na ochranu osobních údajů
 Aktuality
 Stanovy
 Kontakt
 Členství v HOMR
 Nálezy Ú.S.
 „Sociální nájemníci“
 Články
 Názory


Počet návštěv
od 30.01.2004
23016844






 :: Přidat příspěvek  
jméno email
příspěvek
               

vepište číslo z obrázku

Obnov stránku Jdi na stránku Předchozí 1 .. 10935, 10936, 10937, 10938, 10939 Další


  :: JFK   odpovědět na příspěvek 17:15 :: 30.01.2004
Vážný napsal:
Neutrál:


Je mi jasné, že současná situace, kdy v nájemním regulovaném bydlí ti co ho získali před rokem 1993 je neudržitelná. Jedná se téměř o náhodný soubor lidí (apoň třeba v Praze). Snad jediný spojující prvek je v Praze, že jsou to většinou původní obyvatelé Prahy (já třeba bydlím v bytě po rodičích).




Na druhou stranu, mnozí současní majitelé bytů v dr. nájemníků vznikli tak, že se byty, o něž neměli restituenti zájem a nově postavené, prodávali krutě pod cenou u nás třeba za 40000 za 1+1 (v Praze!!!). Jako spoluobčan, který tuto možnost neměl - bydlící v domě restituenta to považuji za tunelování obecního majetku ...




Ale co dělat, jsme rodina s dvěma dětmi a matkou na MD i přes lepší příjem na hypotéku nedosáhneme a sotva jsme schopní platit více než ty 3 tisíce co spoříme měsíčně na St. spoř. Přitom bydlíme v 1+1, auto nemáme a k moři nám děti vozí na střídačku 1 ročně důchodci - rodiče. Co s námi?

Snad jen vydrzet. Pokud se, jak se zda, nebojite prace a jste relativne dobre kvalifikovany, na vasem miste bych premyslel o zahranici. Se vsi uctou a "laskou" k CZ neverim ze se situace v dohledne dobe zlepsi. Preji zdar vam i vasi rodine.  

  :: Vážný   odpovědět na příspěvek 17:12 :: 30.01.2004
Podnikatel napsal:
Vážný napsal:
Slovo do pranice:



Odkud se bere přesvědčení, že je úkolem stástu se postarat o sociálně slabé? Zvlášť třeba v bytové oblasti, když většina peněz ze sociálky jde na důchody a ani to nestačí, malá část na st.soc.podporu a opravdu mikroskopická část na příspěvek na bydlení.






Stát na to nemá, co vy na to ...

Starám se o sebe, svou rodinu a platím daně. Mám se ještě - podle Vás - kromě toho a navíc starat o sociálně slabé?

ANO.

Vaše daně nemají se sociálním státem nic společného. Z něj více-či méně efektivně fungují státní úřady a úředníci.

Vaše sociální pojištění spolykají vedle úředníků hlavně důchodci - naši rodiče. Teprve poměrně malá část jde na podporu rodin (mateřská, porodné, přídavky) a na podporu bydlení nejde skoro nic (nic srovnatelného s deregulovaným nájemným).

A tento systém kdysi zavedla ODS, jmenovitě její ministr pan Vodička...  

  :: sponzor   odpovědět na příspěvek 17:13 :: 30.01.2004
najemníci napsal:
Vy jste banda fanatiků a zblblých restituentů!!!!!!! CELÉ H O M R.!!!!!!!

A kde bydlis? najemniku. V regulovanym nebo ve svym? ze ses tak nerudnej!!!  

  :: Vážný   odpovědět na příspěvek 17:01 :: 30.01.2004
Neutrál:
Je mi jasné, že současná situace, kdy v nájemním regulovaném bydlí ti co ho získali před rokem 1993 je neudržitelná. Jedná se téměř o náhodný soubor lidí (apoň třeba v Praze). Snad jediný spojující prvek je v Praze, že jsou to většinou původní obyvatelé Prahy (já třeba bydlím v bytě po rodičích).

Na druhou stranu, mnozí současní majitelé bytů v dr. nájemníků vznikli tak, že se byty, o něž neměli restituenti zájem a nově postavené, prodávali krutě pod cenou u nás třeba za 40000 za 1+1 (v Praze!!!). Jako spoluobčan, který tuto možnost neměl - bydlící v domě restituenta to považuji za tunelování obecního majetku ...

Ale co dělat, jsme rodina s dvěma dětmi a matkou na MD i přes lepší příjem na hypotéku nedosáhneme a sotva jsme schopní platit více než ty 3 tisíce co spoříme měsíčně na St. spoř. Přitom bydlíme v 1+1, auto nemáme a k moři nám děti vozí na střídačku 1 ročně důchodci - rodiče. Co s námi?  

  :: Podnikatel   odpovědět na příspěvek 17:09 :: 30.01.2004
Vážný napsal:
Slovo do pranice:


Odkud se bere přesvědčení, že je úkolem stástu se postarat o sociálně slabé? Zvlášť třeba v bytové oblasti, když většina peněz ze sociálky jde na důchody a ani to nestačí, malá část na st.soc.podporu a opravdu mikroskopická část na příspěvek na bydlení.




Stát na to nemá, co vy na to ...

Starám se o sebe, svou rodinu a platím daně. Mám se ještě - podle Vás - kromě toho a navíc starat o sociálně slabé?  

  :: Martin   odpovědět na příspěvek 16:58 :: 30.01.2004
Neschopnost a nekoncepčnost vlády není možné řešit vydíráním podnikatelů. Sociální zabezpečení je otázkou státu, ne majitelů domů. Ve všech zemí EU, milý pane Křečku, platí základní heslo tržní ekonomiky - máš, nemáš. Pokud někdo žije sám ve velkých bytech, musí se smířit s tím, že i náklady jsou patřičně vysoké. Nebo zvolí skromnější a své situaci přiměřenější verzi. Situace, kdy si jedni žijí na velké noze na úkor druhých je smutným pozůstatkem komunizmu. Milí regulovaní, vězte - vaše bydlení je sponzorováno vašimi sousedy. Už jste jim někdy poděkovali?  

  :: JFK   odpovědět na příspěvek 17:07 :: 30.01.2004
P.Kolařík napsal:
to JFK: díky za pochvalu webu, doufám, že se líbí nejen ze záměrové stránky, ale také s designové a funkční stránky







připomínky přijímáme a pracujeme na co nejlepší funkčnosti



Jelikoz se prave prokousavam updaty na jistych strankach ktere jdou v pondeli live tak vezte ze cenim cistotu a prehlednost. Hodne zdaru vasi praci. A zamer je super to je jasna vec.  

  :: JFK   odpovědět na příspěvek 17:01 :: 30.01.2004
Veronika napsal:
Každý den, když jdu po 12 hodinách v práci domů se ptám: Kde to žiji? Pracuji, šetřím a při stávající situaci se v Praze vlastního bytu nedočkám. Musím se smířit s osudem, že v malém koutku platím vysoký tržní nájem. Vedle mně žije důchodkyně, bývalá aktivní STB, kterou spolufinancuji ze svých daní (protože z nich je oné dámě vyplácen důchod) a ještě jí sponzoruji bydlení. S výsměchem si užívá svých 100 m2 v centru Prahy za 1500,--Kč měsíčně. Pane Křečku, kde je v tomto případě Vaše sociální spravedlnost? Nebo si ji vysvětlujete heslem: Mladí blbí ať platí?

Jsem rad ze nejsem sam co ma zkusenost s "malym koutkem". Tech pani co pises je bohuzel velmi velmi mnoho. Nez nekdo zacne rypat ze preci nemuze platit vice, dam mu za pravdu, nemuze. Ale muze bydlet v mensim (podstatne mensim) a pripadne v klidnejsi ctvrti. Treba to bude mit blize za holkama a klukama co jsou na tom podobne jako ona....sama v tak velkem a tichem byte....  

  :: Pavel   odpovědět na příspěvek 17:02 :: 30.01.2004
Celke slusny medialni uspech, ale chyby mi v tomto jednani racionalita.  

  :: Vážný   odpovědět na příspěvek 16:55 :: 30.01.2004
A ještě maličkost, bacha na zákon 101/2000 Sb. o ochraně osobních údajů vzhledem k tomu Seznamu. U politicky veřejných osob by to ještě mohlo jakž takž projít, ale jinka pozor.
Cituji:
"osobním údajem jakýkoliv údaj týkající se určeného nebo určitelného subjektu údajů. Subjekt údajů se považuje za určený nebo určitelný, jestliže lze na základě jednoho či více osobních údajů přímo či nepřímo zjistit jeho identitu. O osobní údaj se nejedná, pokud je třeba ke zjištění identity subjektu údajů nepřiměřené množství času, úsilí či materiálních prostředků ..."

a

"subjektem údajů fyzická osoba, k níž se osobní údaje vztahují"  

Obnov stránku Jdi na stránku Předchozí 1 .. 10935, 10936, 10937, 10938, 10939 Další