Městský soud rozhodl Rozsudkem jménem republiky ze dne 27.11.2006 pod č.j. 7Ca 207/2005-50 o zrušení udělení pokuty ve výši 550.000,- Kč nařízenou Úřadem na ochranu osobních údajů
 Aktuality
 Stanovy
 Kontakt
 Členství v HOMR
 Nálezy Ú.S.
 „Sociální nájemníci“
 Články
 Názory


Počet návštěv
od 30.01.2004
24967795






 :: Přidat příspěvek  
jméno email
příspěvek
               

vepište číslo z obrázku

Obnov stránku Jdi na stránku Předchozí 1 .. 11017, 11018, 11019, 11020, 11021 .. 11084 Další


  :: Marcela   odpovědět na příspěvek 14:31 :: 03.02.2004
Když jsme před 4 a 1/2 lety sháněli byt tak tržní nájmybyly nejméně o 3 tisíce dražší, nabídka hypoték a předražených nových bytů i bytů po privatizaci zvýšila nabídku bytů a cena se snížila. Nedávno o tom psala i MF dnes. Samozřejmě je to pořád nedostatečné. A právě další nabídka sníží ceny! Ti nekritičtí ať už majitelé či družstevníci si holt ty své byty nechají prázdné a dobře jim tak. Časem to buď sníží nebo prodají, a pokud ne tak ať si běhají z bytu do bytu a kochají se pohledem. I to je jejich právo. Ze zkušenosti vím, že ti kteří chtěli nejvíce, byli z paneláků. Ty byty byly strašné. Umakartová jádra, odřené lina, příšerná kuchyň. linka a klidně si dali do inzerátu napsali s vybavením. Jednalo se o špinavý oranžový koberec a rozbitou pračku. Chtěli naprosto využít situace člověka, který nutně potřebuje bydlet. A klidně si řekli o 12 až 15 tis. bez poplatků. Jejich inzerát jsem viděla ještě za rok poté. A dobře jim tak, takoví jsou opravdu vydřiduchové a ne ti, kteří chtějí pokrýt náklady na dům a mít přiměřený zisk z podnikání.  

  :: Easy_Rider   odpovědět na příspěvek 14:37 :: 03.02.2004
xxx napsal:
Mě se řada výrazů taky nelíbí, jenže když jsem neustále nazýván vydřiduchem, který jezdí v autě za milión (auto nemám - na nějaká starší bych sice měl, možná bych ušetřil i na novou škodovku, ale na auto za milión můžu zapomenout), tak mám chuť taky začít nadávat.

Myslel jsem, že tu probíhá nějaká seriózní diskuse, ale tady se to hemží jen nadávkami na nájemníky, kteří pouze využívají toho, co jim stát umožňuje. Např. slovník "Podnikatele" je přímo ukázkový. Jak potom chcete, aby vás někdo podporoval ?
Já osobně chápu, že z dnešních regulovaných nájmů není možné udržovat nájemní dům a ještě do něj investovat a rozhodně nepovažuji majitele domů za vydřiduchy a milionáře. Stejně tak nepovažuji nájemníky bydlící v bytech s regulovaným nájmem za vyžírky a příživníky, protože zákon (sice zvrácený, ale zákon) jim to umožňuje. Být v tom já, asi už bych ten dům prodal a věnoval se něčemu jinému. Ale vadí mi, když to neustále kladete za vinu nájemníkům. Je potřeba usilovat o změnu zákona a ne nadávat nájemníkům, které tím pouze poštvete proti sobě.  

  :: xxx   odpovědět na příspěvek 14:29 :: 03.02.2004
Easy_Rider napsal:
Já to neschovávám za sociální opatření, jde o pozůstatek bolševické regulace všech veřejných věcí.Ale nemějte za zlé nájemníkům, že bydlí v bytech s regulovaným nájmem, když jim to systém umožňuje. Proč by nebydleli ? Protože to není správné ? To se mají všichni dobrovolně odstěhovat do bytů, kde nájemné není regulované ?
Já jsem osobně, abych měl kde bydlet, vložil do výstavby obecního bytu 400.000,- Kč a ty se mi vrátí tím, že 20 let mi nebude účtováno (regulované) nájemné. A nemyslím si, že bych udělal něco špatného.
Regulované nájemné neomlouvám, naopak je to podle mě něco, co naprosto popírá zásady tržního hospodářství (stejně jako třeba podpora zemědělců), ale nelíbí se mi tu některé výrazy, jimiž tu častujete nájemníky. Takhle budete mít jistě plno příznivců a zastánců...

Mě se řada výrazů taky nelíbí, jenže když jsem neustále nazýván vydřiduchem, který jezdí v autě za milión (auto nemám - na nějaká starší bych sice měl, možná bych ušetřil i na novou škodovku, ale na auto za milión můžu zapomenout), tak mám chuť taky začít nadávat.  

  :: Easy_Rider   odpovědět na příspěvek 14:26 :: 03.02.2004
Hustovlas napsal:
Ahoj regulovaný křečku, bydlím v načerno pronajímaném bytě s regulovaným nájem, kde "pronajímatelům" platím 10kKč měsíčně za 2+1 na tři měsíce předem a bez smlouvy. Ona regulovaná pakáž tráví celý rok na chatičce kam dojíždí svou novou Schade. Nikdo se mně neptá - když nezaplatíš tak táhni pod most!! Proto se musím sakra ohánět abych to všechno zaplatil a ještě dost našetřil. Doporučuji měně plakat a více makat!!!

Takže kdybyste teď měl možnost jít bydlet do bytu 2+1 s regulovaným nájmem, jistě byste odmítl...  

  :: ?????   odpovědět na příspěvek 14:18 :: 03.02.2004
Hustovlas napsal:
Tak dobře jsem se ještě nazasmál! I mentálně retardovaný absolvent zvláštní školy tuší, že převaha nabídky nad poptávkou vede k poklesu ceny. Podmínkou je fungující a zdravý trh. A trh s byty v CZ rozhodně není funkční, ale takový bolševicky zasmrádlý!!

I MENTÁLNĚ RETARDOVANÝ ABSOLVENT ZVLÁŚTNÍ ŚKOLY tuší, že po spuštění deregulace, se bude tato postbolševická garnitura, řvoucí po uvolnění nájmu chtít co nejrychleji obohatit, a s tím i související debakl normálně fungující nabídky a poptávky. Přistěhovalci budou chtít hrabat jako první!!!!!!  

  :: Easy_Rider   odpovědět na příspěvek 14:20 :: 03.02.2004
xxx napsal:
Já na ně nenadávám, ale zveřejňování nájemníků nepovažuji za unfair z těctho důvodů:

Regulované nájemné je zdůvodňováno sociálními důvody. Pokud jsou rozhodující sociální důvody, jde o sociální opatření (podobně jako třeba státní sociální podpora). Pokud jde o sociální opatření, je zcela legitimní se zajímat o to, zda ho čerpají potřební lidé a je zcela legitimní tvrdit, že pokud ho čerpá člověk který není sodiální případ, jde o zneužití tohoto sociálního opatření. V televizi se taky už párkrát probíraly případy neoprávněného čerpání sociálních dávek.

Druhá možnost je, že nejde o sociální opatření, ale o uměle udržované privilegium určitě části občanů, která nějakým, více či méně kalým způsobem přišla k regulovanému bytu. V slovníku vašeho příkladu jde o privilegium nakupovat chleba za regulovanou cenu 10 Kč. Pak to ale nazývejme paravým jménem a neskovávejme to za sociální opatření.

Já to neschovávám za sociální opatření, jde o pozůstatek bolševické regulace všech veřejných věcí.Ale nemějte za zlé nájemníkům, že bydlí v bytech s regulovaným nájmem, když jim to systém umožňuje. Proč by nebydleli ? Protože to není správné ? To se mají všichni dobrovolně odstěhovat do bytů, kde nájemné není regulované ?
Já jsem osobně, abych měl kde bydlet, vložil do výstavby obecního bytu 400.000,- Kč a ty se mi vrátí tím, že 20 let mi nebude účtováno (regulované) nájemné. A nemyslím si, že bych udělal něco špatného.
Regulované nájemné neomlouvám, naopak je to podle mě něco, co naprosto popírá zásady tržního hospodářství (stejně jako třeba podpora zemědělců), ale nelíbí se mi tu některé výrazy, jimiž tu častujete nájemníky. Takhle budete mít jistě plno příznivců a zastánců...  

  :: Hustovlas   odpovědět na příspěvek 14:16 :: 03.02.2004
Roman napsal:
Ahoj všem majtelům domů.Nydlím v bytě s regulovaným nájemným dělám průměrnou práci a beru průměrný plat což je tak kolem 11.000,- čistého měsíčně.Platím nájem 3800,-/měsíc.Plus když odečtete jídlo a věci běžné potřeby tak vám zbyde cca 3200,- Minus pojištění, spoření telefon atd.a jste na nule.Jak bych vám mohl platit vyšší nájem??A takovýchto lidí je většina, jenomže vy se chytáte akorát těch bohatších.Na opravy domu bych vám doporučil buď se dohodnout s nájemníky aby přispěly , nebo si vzít úvěr.Spočítejte si kolik vám takový dům, který pronajímáte dá měsíčně peněz.Je to určitě dost.Nemusíte hrabat do kapes jak jen to jde a pak ze sebe dělat chudáky.
Mějte se vydřiduši.

Ahoj regulovaný křečku, bydlím v načerno pronajímaném bytě s regulovaným nájem, kde "pronajímatelům" platím 10kKč měsíčně za 2+1 na tři měsíce předem a bez smlouvy. Ona regulovaná pakáž tráví celý rok na chatičce kam dojíždí svou novou Schade. Nikdo se mně neptá - když nezaplatíš tak táhni pod most!! Proto se musím sakra ohánět abych to všechno zaplatil a ještě dost našetřil. Doporučuji měně plakat a více makat!!!  

  :: Easy_Rider   odpovědět na příspěvek 14:12 :: 03.02.2004
K deregulaci nájemného není politická vůle. Umíte si představit,že by "socani" deregulovali nájmy a tím přišli o voliče ? Stačí se podívat na polovičatou reformu veřejných financí. Je zřejmé, že to všechno je jen plácání do vody, aby bylo hodně hluku a žádný dopad pro ty, co je (možná) volí. Špidla je skoro Jánošík: Všem vzít a chudým z toho rozdávat. Ostuda je, že k deregulaci (a nejen nájmů, ale např. i energií a k privatizaci bank apod.) se neodhodlaly ani předešlé pravicové (dají-li se tak nazvat) vlády.  

  :: Hustovlas   odpovědět na příspěvek 14:07 :: 03.02.2004
Upozornění napsal:
Zapomeňte na způsob vlastnictví. Pouze upozorňuji na to, že převaha nabídky bytů nesnižuje cenu pronájmu.

Tak dobře jsem se ještě nazasmál! I mentálně retardovaný absolvent zvláštní školy tuší, že převaha nabídky nad poptávkou vede k poklesu ceny. Podmínkou je fungující a zdravý trh. A trh s byty v CZ rozhodně není funkční, ale takový bolševicky zasmrádlý!!  

  :: nájemníci   odpovědět na příspěvek 13:52 :: 03.02.2004
Kingy napsal:
Tak jo. Nechám si poradit :-) Mám v domě jen regulované nájemníky. Žádná právní úprava (teď platí jen Občan) je nenutí nedobrovolně podepsat nájem vyšší, než mají v současnosti ve smlouvě. Za ten nesouhlas s novou výšší nájemného nájemníkům nehrozí vůbec nic. Takže jak tedy donutit svéprávného člověka, aby podepsal něco, co nemusí ? Všechny ty inzeráty jsou buď černoty nebo v malém procentu ty, které byly nově pronajaty.

Svéprávného nájemmce, aby podepsal něco, co nemusí, zkrátka nedonutíš, ty ťulpasy... Ty chceš snad dotovat jen tak ze svého pekárnu, která ti nabízí chléb za šestnác tím, že jí z vlastní kapsy dáš pětadvacet korun?  

Obnov stránku Jdi na stránku Předchozí 1 .. 11017, 11018, 11019, 11020, 11021 .. 11084 Další