Městský soud rozhodl Rozsudkem jménem republiky ze dne 27.11.2006 pod č.j. 7Ca 207/2005-50 o zrušení udělení pokuty ve výši 550.000,- Kč nařízenou Úřadem na ochranu osobních údajů
 Aktuality
 Stanovy
 Kontakt
 Členství v HOMR
 Nálezy Ú.S.
 „Sociální nájemníci“
 Články
 Názory


Počet návštěv
od 30.01.2004
27141086






 :: Přidat příspěvek  
jméno email
příspěvek
               

vepište číslo z obrázku

Obnov stránku Jdi na stránku Předchozí 1 .. 11042, 11043, 11044, 11045, 11046 .. 11169 Další


  :: Podnikatel   odpovědět na příspěvek 21:27 :: 07.02.2004
Dalimil Chocholáč napsal:
Názorů jako hrom, to je pravda, ale nikde jsem - kromě "obecné roviny" - nenašel konkrétní návod, jak postupovat nejlépe, když chci přestat skuhrat, že se mi nájemné, které mi nájemník platí, nelíbí. Soud je jistě instance, která je konečná, ale je na její výsledek nekonečné čekání.
Jak třeba postupovat, když chci v bytě obývaném nájemníkem něco renovovat a tudíž potom i vybírat vyšší nájemné? Když se nájemník dohodnout odmítá?
Uvítám jakýkoliv návrh, který bude připomínat cestu k cíli.
Děkuji.

Vážený pane,

zkuste tento odkaz:

http://www.iustin.cz/strasburk/formul_2.-.htm

vyměňte pouze uvedený předmět za takový, který odpovídá Vaší situaci. Mám zato, že těchto stížností mohou být poslány tisíce - každá z nich podepsána jiným majitelem nemovitosti.

Budu rád, když nám to konečně začne vycházet. S pozdravem
 

  :: Luáděk Maděra   odpovědět na příspěvek 21:10 :: 07.02.2004
Dalimil Chocholáč napsal:
Názorů jako hrom, to je pravda, ale nikde jsem - kromě "obecné roviny" - nenašel konkrétní návod, jak postupovat nejlépe, když chci přestat skuhrat, že se mi nájemné, které mi nájemník platí, nelíbí. Soud je jistě instance, která je konečná, ale je na její výsledek nekonečné čekání.
Jak třeba postupovat, když chci v bytě obývaném nájemníkem něco renovovat a tudíž potom i vybírat vyšší nájemné? Když se nájemník dohodnout odmítá?
Uvítám jakýkoliv návrh, který bude připomínat cestu k cíli.
Děkuji.

Jediná cesta, která vede k cíli je stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva. Podívejte se na mou odpověď kousek výš.  

  :: Podnikatel   odpovědět na příspěvek 21:05 :: 07.02.2004
Fan Tomas napsal:
Vážený majiteli domu! Nesrovnávejte laskavě Česko na úroveň rozvojových zemí. Práva, jako majitele domu, Vám nikdo nebere, ale měl byste se raději starat politiku ve Vaší zemi. Brzy se tam zase začne tancovovat! A když se Vám zde nelíbí, běžte podnikat do I T A L I E !!!!!!!!!!

Pro boží hovádka Vašeho typu mají Němci přiléhavý název: HALBSTARKE.
 

  :: Luděk Maděra   odpovědět na příspěvek 20:51 :: 07.02.2004
majitel-nevolník napsal:
TO JE SLOVO DO PRANICE !!!!!! napsal:
TO JE SLOVO DO PRANICE !!!!!! POŘÁD NECHÁPU, na co vlastně ten ústavní soud existuje ????????????? Proč tam ti páni soudci sedí, aby si z jejich rozhodnutí dělali politici srandu??? Pokud souhlasí, to co píšete, tak by to rozhodnutí mohlo k něčemu být

už aby to bylo! Kde si moho státnout nález soudu ve Štrasburku o kterém mluvíš?

Pro upřesnění:
1.Evropský soud pro lidská práva nevydává nálezy.
2. Vyřizování stížností u tohoto soudu probíhá v několika krocích. Nejdříve Soud posuzuje, zda je daná stížnost přijatelná (admissible), pokud ano, pošle ji vládě příslušného státu k vyjádření. Potom může a nemusí proběhnout veřejné jednání. Nakonec soud vynese rozsudek.

Zajímavý ( a asi to je to, na co se ptáte), je případ pani Hutten-Czapske, dnes francouzké státní příslušnice, narozené v Polsku. Dne 27. ledna tohoto roku proběhlo soudní líčení, vynesení rozsudku očekávám v průběhu dvou, tří měsíců. Pokud umíte anglicky nebo francouzky, podívejte se na www.echr.coe.int a tam v tiskových zprávách buď na zprávu z 27. ledna tohoto roku, nebo si vyhledejte veškeré informace, které byly zveřejněné o stížnosti číslo 35014/97. Pokud cizí jazyky neovládáte, mohu Vám poslat můj amatérský překlad. ludek.madera@zln.cz  

  :: Fan Tomas   odpovědět na příspěvek 20:56 :: 07.02.2004
G.Giormani napsal:
Kolik žalob k ÚS na diskriminační přístup v otázce diskriminace majitelů domů a bytů chcete ještě podat? Nedošlo Vám ještě, že nálezy Ústavního soudu jsou permanentně přehlíženy pouze v Severní Koreji, na Cubě, zřídka v některých rozvojových zemích a v ČESKÉ REPUBLICE?! PROTO, PROTO PROTO.

Vážený majiteli domu! Nesrovnávejte laskavě Česko na úroveň rozvojových zemí. Práva, jako majitele domu, Vám nikdo nebere, ale měl byste se raději starat politiku ve Vaší zemi. Brzy se tam zase začne tancovovat! A když se Vám zde nelíbí, běžte podnikat do I T A L I E !!!!!!!!!!  

  :: G.Giormani   odpovědět na příspěvek 18:47 :: 07.02.2004
Emanuel napsal:
Pane Giormani, rozumím Vašemu rozhořčení, ale už ne činům. Pokud to je možné podnikejte se svým majetkem a pokud ne tak se můžete soudit. Libovolný další zákon o nájemném bude obsahovat regulace a jakýkoliv další zákon o nájemném zruší Ústavní soud.
Tato stránka je zajímavá ale nic neřeší. Tak co to děláte? Proč to děláte?

Kolik žalob k ÚS na diskriminační přístup v otázce diskriminace majitelů domů a bytů chcete ještě podat? Nedošlo Vám ještě, že nálezy Ústavního soudu jsou permanentně přehlíženy pouze v Severní Koreji, na Cubě, zřídka v některých rozvojových zemích a v ČESKÉ REPUBLICE?! PROTO, PROTO PROTO.  

  :: majitel-nevolník   odpovědět na příspěvek 19:11 :: 07.02.2004
TO JE SLOVO DO PRANICE !!!!!! napsal:
TO JE SLOVO DO PRANICE !!!!!! POŘÁD NECHÁPU, na co vlastně ten ústavní soud existuje ????????????? Proč tam ti páni soudci sedí, aby si z jejich rozhodnutí dělali politici srandu??? Pokud souhlasí, to co píšete, tak by to rozhodnutí mohlo k něčemu být

už aby to bylo! Kde si moho státnout nález soudu ve Štrasburku o kterém mluvíš?  

  :: majitel   odpovědět na příspěvek 18:58 :: 07.02.2004
Na zloděje platí jedině karabáč, ne argumenty!!  

  :: majitel   odpovědět na příspěvek 18:51 :: 07.02.2004
Lidičky, očekáváte, že ta zločinná, bolševická lůza v parlamentu přestane páchat trestnou činnost a začne respektovat Ústavu ČR? Vždyť je to stejná mentalita lidí jako v 1948, kdy nemovitosti ukradli a vlastník podle nich má jenom povinnosti a žádná práva. Jděme za normálními, civilizovanými lidmi do Štrasburku, kde budou rozhodovat soudci, kteří nevystudovali bezpráví na komunistické fakultě bezpráví a kteří nejsou nakažení bolševismem, že vlastník je třídní nepřítel, že jeho majetek je možno ukrást nebo užívat bez zaplacení!!!  

  :: Podnikatel   odpovědět na příspěvek 18:39 :: 07.02.2004
Emanuel napsal:
Pane Giormani, rozumím Vašemu rozhořčení, ale už ne činům. Pokud to je možné podnikejte se svým majetkem a pokud ne tak se můžete soudit. Libovolný další zákon o nájemném bude obsahovat regulace a jakýkoliv další zákon o nájemném zruší Ústavní soud.
Tato stránka je zajímavá ale nic neřeší. Tak co to děláte? Proč to děláte?

Mám osobně zato, že p. Giormanimu jde o spravedlnost. Moje snaha se shoduje s jeho konáním. Jedním z faktorů na této cestě je politická vůle v parlamentu. Podpořme ji proto správným směrem (mj. eliminací keratur typu Křeček).
 

Obnov stránku Jdi na stránku Předchozí 1 .. 11042, 11043, 11044, 11045, 11046 .. 11169 Další