Městský soud rozhodl Rozsudkem jménem republiky ze dne 27.11.2006 pod č.j. 7Ca 207/2005-50 o zrušení udělení pokuty ve výši 550.000,- Kč nařízenou Úřadem na ochranu osobních údajů
 Aktuality
 Stanovy
 Kontakt
 Členství v HOMR
 Nálezy Ú.S.
 „Sociální nájemníci“
 Články
 Názory


Počet návštěv
od 30.01.2004
28078894






 :: Přidat příspěvek  
jméno email
příspěvek
               

vepište číslo z obrázku

Obnov stránku Jdi na stránku Předchozí 1 .. 11185, 11186, 11187, 11188, 11189 .. 11207 Další


  :: majitel domu   odpovědět na příspěvek 11:44 :: 01.02.2004
eNjluxusnější regulované byty v Praze dostali estébáci a donašeči za udávání sousedů a kolegů v práci. Tyhle zrůdy se samozřejmě brání tržní ekonomice v bydlení!  

  :: majitel   odpovědět na příspěvek 11:34 :: 01.02.2004
Akademie věd ČR provedla analyzu, ve které konstatovala, že po úplné deregulaci v Praze, regulované nájmy se zdvojnásobí a nynější volné nájemné spadne na polovinu. A pak tady máme nevzdělaná hovada, co nás straší jak bude nájemné vysoké. Komu máme věřit? Akademikům, nebo hovadům?  

  :: Příspěvek do diskuze   odpovědět na příspěvek 11:28 :: 01.02.2004
Měl by konečně někdo pojmenovat počátek celé této situace a tou byl rozsah restitučního zákona, který v sousedních státech nemá obdobu. Vracet původním majitelům domy s nájemníky byl velmi riskantní krok a jeho důsledky budou ještě dlouho přetrvávat. Původní majitelé nájemních domů měli dostat náhradu v jiné formě, např. akce restitučního fondu. Většina současných militantních majitelů nemovitostí je odkoupila od těchto restituentů za minimální ceny. Prodej bytů jejich nájemníkům za rozumné ceny (jako to udělali např. v Maďarsku) bylo jedinným možným řešením. Parlament si doufám tuto svoji zodpovědnost, kterou na sebe tímto zákonem vzal, uvědomuje.  

  :: Podnikatel   odpovědět na příspěvek 11:35 :: 01.02.2004
majitel napsal:
Když Ti někdo vykrade krám každý měsíc nařízením státu, je to tvoje vina a máš přestat podnikat ?

Držím Vám palce, vážený pane, a přeji Vám, abyste vydržel. Proti bolševické omezenosti je nutno bojovat a nepřestávat, i když blbost je věčná, jak říkal i Werich. Bolševické pijavice mají tuhý kořínek.  

  :: majitel   odpovědět na příspěvek 11:29 :: 01.02.2004
Když Ti někdo vykrade krám každý měsíc nařízením státu, je to tvoje vina a máš přestat podnikat ?  

  :: Podnikatel   odpovědět na příspěvek 11:28 :: 01.02.2004
denisa napsal:
Vážený, toto přirovnání pokulhává. Pokud se mi cena chleba zdá velká, jdu jinam. Ale stěhovat se každý den, není přeci jenom reálné.

Nikdo nemluví o stěhování, pokrytecká Deniso. Řeč je o férovém placení za pronajatý byt.  

  :: Podnikatel   odpovědět na příspěvek 11:14 :: 01.02.2004
??? napsal:
Lidičky opravdu považujete za normální současný stav kdy starobní důchodkyně a invalidní důchodce blokují v centru Prahy byt o rozloze 140 m2 ( blokují z toho důvodu, že skutečně obývají pouze dvě místnosti) a nemají ekonomickou potřebu přestěhovat se v tomtéž domě na tomtéž patře do menšího bytu ?

Není to normální - je to sprostý postbolševický přežitek, který vyhovuje jenom Křečkům. Křečkové si berou jako lidské štíty ony invalidní staroušky a snaží se brnkat na city prosťáčků. Křečkové se pochechtávají nad hloupostí oněch prosťáčků, kteří jim každodenně skáčou na špek a pak jim dají své hlasy ve volbách. Křečkové jsou vysmátí.  

  :: xxx   odpovědět na příspěvek 11:23 :: 01.02.2004
denisa napsal:
Tak mi ho prodej.

Vlastním dům, který postavil můj pradědeček, aby něco odkázal svým potomkům. Většinu ostatního majetku prodal a půjčil ho státu na obranu proti nacismu. Zajímavé, že za protektorátu z této půjčky dostával úroky, teprve omunisti mu příslušné dluhopisy zabavili. Potom zmrazili nájmy, aby se pronajímání domů stalo prodělečné a majitelé museli dům "darovat" státu.

Je vidět, že současná garnitura, ač se v restituci mluvilo o "nápravé majetkových křivd", s chutí v komunistické taktice pokračuje.

Děkuji za informaci, o co regulovčníkům jde.  

  :: xxx   odpovědět na příspěvek 11:22 :: 01.02.2004
Vlastním dům, který postavil můj pradědeček, aby něco odkázal svým potomkům. Většinu ostatního majetku prodal a půjčil ho státu na obranu proti nacismu. Zajímavé, že za protektorátu z této půjčky dostával úroky, teprve omunisti mu příslušné dluhopisy zabavili. Potom zmrazili nájmy, aby se pronajímání domů stalo prodělečné a majitelé museli dům "darovat" státu.

Je vidět, že současná garnitura, ač se v restituci mluvilo o "nápravé majetkových křivd", s chutí v komunistické taktice pokračuje.

Děkuji za informaci, o co regulovčníkům jde.  

  :: xxx   odpovědět na příspěvek 11:15 :: 01.02.2004
denisa napsal:
Boj majitelů realit proti nájemníkům, případně státu mi říká jedno. Majitelé realit se dovolávají něčeho - trhu - v čem se neumí pohybovat. Protože kdyby to uměli, tak nebudou pracovat v tomto oboru činnosti. Pokud na něčem nevydělávám, tak z toho přeci odejdu. Navíc, nájemné v Praze za m2 37,07 Kč prodělkové není.

Vlastním dům, který postavil můj pradědeček, aby něco odkázal svým potomkům. Většinu ostatního majetku prodal a půjčil ho státu na obranu proti nacismu. Zajímavé, že za protektorátu z této půjčky dostával úroky, teprve omunisti mu příslušné dluhopisy zabavili. Potom zmrazili nájmy, aby se pronajímání domů stalo prodělečné a majitelé museli dům "darovat" státu.

Je vidět, že současná garnitura, ač se v restituci mluvilo o "nápravé majetkových křivd", s chutí v komunistické taktice pokračuje.  

Obnov stránku Jdi na stránku Předchozí 1 .. 11185, 11186, 11187, 11188, 11189 .. 11207 Další