Městský soud rozhodl Rozsudkem jménem republiky ze dne 27.11.2006 pod č.j. 7Ca 207/2005-50 o zrušení udělení pokuty ve výši 550.000,- Kč nařízenou Úřadem na ochranu osobních údajů
 Aktuality
 Stanovy
 Kontakt
 Členství v HOMR
 Nálezy Ú.S.
 „Sociální nájemníci“
 Články
 Názory


Počet návštěv
od 30.01.2004
31064450






 :: Přidat příspěvek  
jméno email
příspěvek
               

vepište číslo z obrázku

Obnov stránku Jdi na stránku Předchozí 1 .. 11308, 11309, 11310, 11311, 11312 .. 11322 Další


  :: SpoNa   odpovědět na příspěvek 11:04 :: 31.01.2004
nájemníci napsal:
H O M R E SpoNA má pravdu, to Vám došly argumenty? Na seznamu je na prvním místě p. Brejchová. To je tedy úroveň

No to je dobrý, nájemníku. Víšty, co je to abeceda? a řazení podle abecedy?
A víš proč je dobrý na ty bohatý vyžírky ukázat? Protože jsou tady takový zabedněnci nájemníci, kteří dosud nepochopili proč Ústavní soud rozhodl o protiprávnosti a protiústavnosti regulace nájmů. Je to o tom, že když někdo, v tomto případě pronajímatel, kvůli protiprávnímu rozhodnutí státu na něčem tratí, t.j. prodělává a tím někoho, v tomto případě nájemníka, sponzoruje, tak ten nájemník z toho má neoprávněný prospěch. A ten neoprávněný prospěch je povinen vydat.
Schválně, jestli to pochopíš.  

  :: nájemníci   odpovědět na příspěvek 11:02 :: 31.01.2004
Franta sponzor regulovanejch napsal:
nájemníci napsal:
Podnikatel napsal:
nájemníci napsal:
Franta sponzor regulovanejch napsal:
Nájemníci napsal:
Lenin napsal:
nájemníci napsal:
Franta sponzor regulovanejch napsal:
najemnici napsal:
Franta sponzor regulovanejch napsal:
Ital napsal:
Kdyz jste tyto budovy kupovali (az na restituenty), zakon o ochrane najemniku (tzv. regulovane najemne) existoval. To, ze nedelali jste dobry kseft je vas problem, a ne najemniku. Ted placete protoze nebyla tak dobra investice a chcete to zvest na penezence najemniku? Mj. napad publikovat kde kdo bydli - obzvlast verejne cinitele - pokladam za tezke poruseni ochrany osobni dat. Tesim se az Krecek vam bude za to zalovat.

Nad investycí do nemovitosti nepláčeme, ale vadí nám to, že ste se zrovna rozhodoval jestli Vaší pani máte koupit nové auto, dcera potřebuje jiny kožich a na Vaší chatě by to chtělo zastřešit vyhřívaný bazén. Vneposlední řadě je škoda si od úst odtrhávat půlitr, když zrovna zapijím dobrý gábl, přece se nebudete ohlížet na toho Chrapuna majitele, který ve své bláhovosti nechal za půl milionu opravit střech aby mi nepršelo namou plešatou hlavu. Dobrou pohodu regulovaný, když se držíš hesla "máme se tu jak na zámku ať to trvá věčně" věz, že přijde doba, kdy ti spadne ta promočená střecha na hlavu a ty si rizbyješ ciferník na neosvětlené chdbě a možná spadneš i ze schodů protože já už do baráku dlouho nedám ani korunu. Moje žena potřebuje nový boty tak peníze račí dám na ně, než abych ti dělal spomzora regulovanej.

Reglovaný jste pane Franto Vy. Váš příspěvek je blábol, protože všichni se oháníte nedotknutelností soukr. vlastnictví a Vy dáváte přednost lodičkám Vaší paní. A pokud ta střecha spadne nájemníkovi na hlavu, nesete za to plnou odpovědnost, takže raději se tohoto podnikání vzdejte, prodejte nemovitost a podnikejte v jiném oboru.:

Že ste si nepořídi taky nemovytost, zřejmě ste zvyklý pouze se přiživovat.

Vážený tzv. sponzore. Za všechny nájemníky. Ač někteří z nás nemovitosti nevlastní, vlastní alespoň základní gramotnost, což se o Vašem písemném projevu nedá tvrdit. Nebo jste tou "nemovytostí" chtěl naznačit to Vaše utrpení z Vaší regulace ještě po dobu tří let?

Vážený tzv. "nájemníci". Začni s doučováním nejdříve u sebe. Když nemáš argumenty tak je ti dobrej i překlep. Raději se zamysli nad obsahem toho co jsi napsal.

Uráží nás slovo příživníci apod.. Vážený Lenine.Argumentů na to, že nemáte pravdu ve Vámi předvedeném chatu je dostatek. Nikdo Vám nebere Vaše nemovitosti, nicméně zdá se tento chat celkem vydařený pro naprosto zblblé majitele, kteří si myslí, že se jim investice do nemovitosti vrátí během tří let. Proto ta hrůza z nynější regulace Proč napadáte např.p. Brejchovou? To jste fakt už tak zblblí?

Vážení nájemníci, sáhněte si do svědomí kolikrát jste oponovali, že tu se zdražilo ta tam zas tohle? Pokud se zdražuje z popudu vládní garnitury, držíte ústa, proti zdražování ani nehlesnete ale pokud máte platit za bydlení ta řvete.

To jsou, oproti tomu, na co jsme se Vás ptali, úplné bláboly Budete se muset smířit s tímto chatem ještě po dobu tří let a nebo místo chatování běžte odházet sníh, před Vaší nemovitostí Přitom přemýšlejte, zda nechcete ten dům raději prodat a tak se zbavit těch příživníků, kteří Vás nechápou. Mohli byste také za tu dobu pro ně něco potřebného udělat,a v těch Vašich restituovaných pastouškách zrekonstruovat byty,a potom řvát, že je chcete pronajímat za deregulovný nájem.Co Vy nato? Zdravíme

Nechejme regulovaným prasátkům (pardon, regulovaným nájemníkům) otevřená dvířka z jejich zasmrádlých regulovaných chlívků, ať vyběhnou na čerstvé povětří. Dojde ke dvěma změnám: 1) přestanou vyžírat 75% slušných lidí, kteří od státu na své bydlení nedostávají nic, a 2) regulovaná prasátka se o sebe začnou starat sama.

Vážený rádoby podnikateli. Vaše impertinence se nás nemůže dotknout, zvláště, že nám mluvíte přímo z duše, knašemu předchozímu příspěvku. A to, že vlastníte pouze zasmrádlé regulované chlívky, regulovaní jste Vy a proto tak řvete. Mezi nájemníky je dost opravdových podnikatelů, kteří Vám na ty Vaše zpustošené chlívky kašlou. Vyžírky jste Vy Vám podobní, kteří by chtěli rychle zbohatnout, ale kloudnou koncepci neznají. To Vás žere

Každý strůjce svého štěstí, regulované prasátko bydlíš v takové pastoušce jakou sis udělalo. Počkej si já to třeba prodám ale co s tebou udělá Ukrajinský majitel to nebudu předbýhat. PS. ti smajlíci vám jdou ale co tale si zamést před vlastním prahem_

Ty jsi asi postižený bolšany, co? My jsme si na rozdíl od Vás ty "pastoušky předělali na vlastní náklady, takže, kde je problém? V zasmrádlém pronajímateli, který nechce do ničeho investovat, ale chce jen hrabat!!!!:  

  :: Houf Mojmír   odpovědět na příspěvek 10:00 :: 31.01.2004
Zdravím z pěkných levných Pardubic.
Osobně si myslím, že soukromý majetek, je soukromý majetek.Ve vyspělých zemích by se mělo ctít právo vlastníka, a ani stát by neměl tato vlastnická práva porušovat.Ještě se mi nestalo jako majiteli nemovitosti, kde mi stát reguluje nájemné,že při opravě své nemovitosti mám možnost koupit stavební materiál za státem regulovanou cenu. Stát tvrdí, že nemá peníze na sociální programy, ale já, jako majitel nemovitosti, který platí řádně daně z příjmů a nemovitostí,ty peníze mám! Není to paradox?
Pane Křečku, bylo by zajímavé sledovat reakci všech výrobců čehokoliv, kdyby jim stát nařídil, že své produkty musejí prodávat za nižší cenu, než jsou skutečně vynaložené náklady na jejich výrobu.
Dle Listiny základních práv a svobod Vás nikdo nesmí a nemůže nutit do činnosti, která Vám vědomě způsobuje újmu, byť finanční. Z tohoto důvodu si myslím, že celá regulace nájemného v soukromých nemovitostech je protiprávní.  

  :: nájemníci   odpovědět na příspěvek 10:57 :: 31.01.2004
H O M R E SpoNA má pravdu, to Vám došly argumenty? Na seznamu je na prvním místě p. Brejchová. To je tedy úroveň  

  :: Podnikatel   odpovědět na příspěvek 10:55 :: 31.01.2004
SpoNa napsal:
Neustále koukám, kdo další se objeví v seznamu Bohatých lidí z rozhodnutí státu sponzorovaných jejich pronajímatelem. Dlouho nikdo nový nepřibyl. Že by už další nebyli?! Sám tam nikoho známého nemohu přidat, moji nájemníci jsou nevýznamní, až obyčejní lidé, zato obdivuhodně stejných názorů jako soudruh Křeček.
Ale vzpomínám si, že kdysi se říkalo, že prý Klaus řekl, že regulaci nájmů nepustí protože jeho matka taky bydlí v nájemním bytě.
Teď snad bude bydlet s ním v amádní vile po němcích, tak by deregulace mohla padnout !!!!!!

"Vzpomínám si, že kdysi se říkalo, že prý Klaus řekl ..." ty jsi bolšánku už v úplným rozkladu. Vlastní myšlenky se už od tebe nedočkáme. Ocituj nám ještě něco z Marxe. Jo a uveď nám tady nějakého vydřidušského majitele nemovitosti, ale jmenovitě, prosím! Ne že se jako říkalo, že prý ...  

  :: Franta sponzor regulovanejch   odpovědět na příspěvek 10:58 :: 31.01.2004
nájemníci napsal:
Podnikatel napsal:
nájemníci napsal:
Franta sponzor regulovanejch napsal:
Nájemníci napsal:
Lenin napsal:
nájemníci napsal:
Franta sponzor regulovanejch napsal:
najemnici napsal:
Franta sponzor regulovanejch napsal:
Ital napsal:
Kdyz jste tyto budovy kupovali (az na restituenty), zakon o ochrane najemniku (tzv. regulovane najemne) existoval. To, ze nedelali jste dobry kseft je vas problem, a ne najemniku. Ted placete protoze nebyla tak dobra investice a chcete to zvest na penezence najemniku? Mj. napad publikovat kde kdo bydli - obzvlast verejne cinitele - pokladam za tezke poruseni ochrany osobni dat. Tesim se az Krecek vam bude za to zalovat.

Nad investycí do nemovitosti nepláčeme, ale vadí nám to, že ste se zrovna rozhodoval jestli Vaší pani máte koupit nové auto, dcera potřebuje jiny kožich a na Vaší chatě by to chtělo zastřešit vyhřívaný bazén. Vneposlední řadě je škoda si od úst odtrhávat půlitr, když zrovna zapijím dobrý gábl, přece se nebudete ohlížet na toho Chrapuna majitele, který ve své bláhovosti nechal za půl milionu opravit střech aby mi nepršelo namou plešatou hlavu. Dobrou pohodu regulovaný, když se držíš hesla "máme se tu jak na zámku ať to trvá věčně" věz, že přijde doba, kdy ti spadne ta promočená střecha na hlavu a ty si rizbyješ ciferník na neosvětlené chdbě a možná spadneš i ze schodů protože já už do baráku dlouho nedám ani korunu. Moje žena potřebuje nový boty tak peníze račí dám na ně, než abych ti dělal spomzora regulovanej.

Reglovaný jste pane Franto Vy. Váš příspěvek je blábol, protože všichni se oháníte nedotknutelností soukr. vlastnictví a Vy dáváte přednost lodičkám Vaší paní. A pokud ta střecha spadne nájemníkovi na hlavu, nesete za to plnou odpovědnost, takže raději se tohoto podnikání vzdejte, prodejte nemovitost a podnikejte v jiném oboru.:

Že ste si nepořídi taky nemovytost, zřejmě ste zvyklý pouze se přiživovat.

Vážený tzv. sponzore. Za všechny nájemníky. Ač někteří z nás nemovitosti nevlastní, vlastní alespoň základní gramotnost, což se o Vašem písemném projevu nedá tvrdit. Nebo jste tou "nemovytostí" chtěl naznačit to Vaše utrpení z Vaší regulace ještě po dobu tří let?

Vážený tzv. "nájemníci". Začni s doučováním nejdříve u sebe. Když nemáš argumenty tak je ti dobrej i překlep. Raději se zamysli nad obsahem toho co jsi napsal.

Uráží nás slovo příživníci apod.. Vážený Lenine.Argumentů na to, že nemáte pravdu ve Vámi předvedeném chatu je dostatek. Nikdo Vám nebere Vaše nemovitosti, nicméně zdá se tento chat celkem vydařený pro naprosto zblblé majitele, kteří si myslí, že se jim investice do nemovitosti vrátí během tří let. Proto ta hrůza z nynější regulace Proč napadáte např.p. Brejchovou? To jste fakt už tak zblblí?

Vážení nájemníci, sáhněte si do svědomí kolikrát jste oponovali, že tu se zdražilo ta tam zas tohle? Pokud se zdražuje z popudu vládní garnitury, držíte ústa, proti zdražování ani nehlesnete ale pokud máte platit za bydlení ta řvete.

To jsou, oproti tomu, na co jsme se Vás ptali, úplné bláboly Budete se muset smířit s tímto chatem ještě po dobu tří let a nebo místo chatování běžte odházet sníh, před Vaší nemovitostí Přitom přemýšlejte, zda nechcete ten dům raději prodat a tak se zbavit těch příživníků, kteří Vás nechápou. Mohli byste také za tu dobu pro ně něco potřebného udělat,a v těch Vašich restituovaných pastouškách zrekonstruovat byty,a potom řvát, že je chcete pronajímat za deregulovný nájem.Co Vy nato? Zdravíme

Nechejme regulovaným prasátkům (pardon, regulovaným nájemníkům) otevřená dvířka z jejich zasmrádlých regulovaných chlívků, ať vyběhnou na čerstvé povětří. Dojde ke dvěma změnám: 1) přestanou vyžírat 75% slušných lidí, kteří od státu na své bydlení nedostávají nic, a 2) regulovaná prasátka se o sebe začnou starat sama.

Vážený rádoby podnikateli. Vaše impertinence se nás nemůže dotknout, zvláště, že nám mluvíte přímo z duše, knašemu předchozímu příspěvku. A to, že vlastníte pouze zasmrádlé regulované chlívky, regulovaní jste Vy a proto tak řvete. Mezi nájemníky je dost opravdových podnikatelů, kteří Vám na ty Vaše zpustošené chlívky kašlou. Vyžírky jste Vy Vám podobní, kteří by chtěli rychle zbohatnout, ale kloudnou koncepci neznají. To Vás žere

Každý strůjce svého štěstí, regulované prasátko bydlíš v takové pastoušce jakou sis udělalo. Počkej si já to třeba prodám ale co s tebou udělá Ukrajinský majitel to nebudu předbýhat. PS. ti smajlíci vám jdou ale co tale si zamést před vlastním prahem_  

  :: SpoNa   odpovědět na příspěvek 10:53 :: 31.01.2004
Nebydlící napsal:
Apartheid bytový. Dvě třetiny lidí platí plné náklady bydlení,žijí totiž ve vlastním.Další čtvrtina, ti, kdo před rokem 1989 bydleli ve státních či obecních bytech, platí jen zlomek této sumy. Na tuto čtvrtinu musí přispívat majitelé domů: soukromníci i obce. A úplně stranou stojí další skupina lidí, kteří musí platit několikanásobně vyšší tržní nájemné, jehož ceny žene vzhůru právě regulace. Tak se bydlí v Česku 13 let po pádu totality.
V CIVILISOVANÝCH ZEMÍCH:sociální aspekt soukromého nájemního bydlení, je poskytování příspěvků na bydlení potřebným domácnostem .V ČECHÁCH :Socialne potrebni bez dekretu at chcipnou v kanale. Milionari s dekrety necht plati par supu nadale. Čeho je vskutku nedostatek? Bytů? NE!!! Věčný nedostatek je nájemního bydlení "skoro zadarmo", tuto poptávku po bydlení "skoro zadarmo" je však ze zřejmého ekonomického hlediska nemožné nasytit v žádné zemi.
Studie přitom řikaji, ze regulace najmů je ve svem důsledku pro společnost mnohem drazsi, nez kdyby se najemne uvolnilo. Brněnsky Institut regionalnich informaci upozorňuje, ze obce přichazeji kvůli přezivajici regulaci o 20 miliard korun ročně. Socialni přispěvek na bydleni pro chude by podle institutu přisel stat na necelych 5 miliard korun. "Navic by přestal chatrat bytovy fond, protoze nyni majitele nemaji motivaci byty opravovat," dodava sociolog Martin Lux.
Zapojte se a podepište na www.narovnani-najmu.cz

Svatá pravda. Jenom jednu námitku. Věčný a nebetyčný nedostatek není ani bytů, ani nájemního bydlení. Věčný nedostatek je rozumných politiků, starajících se o blaho svého lidu víc, než jen a své koryto.
Vidíc a slyšíc "naše politiky" už delší dobu toužím žít pod osvíceným diktátorem.  

  :: nájemníci   odpovědět na příspěvek 10:50 :: 31.01.2004
Podnikatel napsal:
nájemníci napsal:
Franta sponzor regulovanejch napsal:
Nájemníci napsal:
Lenin napsal:
nájemníci napsal:
Franta sponzor regulovanejch napsal:
najemnici napsal:
Franta sponzor regulovanejch napsal:
Ital napsal:
Kdyz jste tyto budovy kupovali (az na restituenty), zakon o ochrane najemniku (tzv. regulovane najemne) existoval. To, ze nedelali jste dobry kseft je vas problem, a ne najemniku. Ted placete protoze nebyla tak dobra investice a chcete to zvest na penezence najemniku? Mj. napad publikovat kde kdo bydli - obzvlast verejne cinitele - pokladam za tezke poruseni ochrany osobni dat. Tesim se az Krecek vam bude za to zalovat.

Nad investycí do nemovitosti nepláčeme, ale vadí nám to, že ste se zrovna rozhodoval jestli Vaší pani máte koupit nové auto, dcera potřebuje jiny kožich a na Vaší chatě by to chtělo zastřešit vyhřívaný bazén. Vneposlední řadě je škoda si od úst odtrhávat půlitr, když zrovna zapijím dobrý gábl, přece se nebudete ohlížet na toho Chrapuna majitele, který ve své bláhovosti nechal za půl milionu opravit střech aby mi nepršelo namou plešatou hlavu. Dobrou pohodu regulovaný, když se držíš hesla "máme se tu jak na zámku ať to trvá věčně" věz, že přijde doba, kdy ti spadne ta promočená střecha na hlavu a ty si rizbyješ ciferník na neosvětlené chdbě a možná spadneš i ze schodů protože já už do baráku dlouho nedám ani korunu. Moje žena potřebuje nový boty tak peníze račí dám na ně, než abych ti dělal spomzora regulovanej.

Reglovaný jste pane Franto Vy. Váš příspěvek je blábol, protože všichni se oháníte nedotknutelností soukr. vlastnictví a Vy dáváte přednost lodičkám Vaší paní. A pokud ta střecha spadne nájemníkovi na hlavu, nesete za to plnou odpovědnost, takže raději se tohoto podnikání vzdejte, prodejte nemovitost a podnikejte v jiném oboru.:

Že ste si nepořídi taky nemovytost, zřejmě ste zvyklý pouze se přiživovat.

Vážený tzv. sponzore. Za všechny nájemníky. Ač někteří z nás nemovitosti nevlastní, vlastní alespoň základní gramotnost, což se o Vašem písemném projevu nedá tvrdit. Nebo jste tou "nemovytostí" chtěl naznačit to Vaše utrpení z Vaší regulace ještě po dobu tří let?

Vážený tzv. "nájemníci". Začni s doučováním nejdříve u sebe. Když nemáš argumenty tak je ti dobrej i překlep. Raději se zamysli nad obsahem toho co jsi napsal.

Uráží nás slovo příživníci apod.. Vážený Lenine.Argumentů na to, že nemáte pravdu ve Vámi předvedeném chatu je dostatek. Nikdo Vám nebere Vaše nemovitosti, nicméně zdá se tento chat celkem vydařený pro naprosto zblblé majitele, kteří si myslí, že se jim investice do nemovitosti vrátí během tří let. Proto ta hrůza z nynější regulace Proč napadáte např.p. Brejchovou? To jste fakt už tak zblblí?

Vážení nájemníci, sáhněte si do svědomí kolikrát jste oponovali, že tu se zdražilo ta tam zas tohle? Pokud se zdražuje z popudu vládní garnitury, držíte ústa, proti zdražování ani nehlesnete ale pokud máte platit za bydlení ta řvete.

To jsou, oproti tomu, na co jsme se Vás ptali, úplné bláboly Budete se muset smířit s tímto chatem ještě po dobu tří let a nebo místo chatování běžte odházet sníh, před Vaší nemovitostí Přitom přemýšlejte, zda nechcete ten dům raději prodat a tak se zbavit těch příživníků, kteří Vás nechápou. Mohli byste také za tu dobu pro ně něco potřebného udělat,a v těch Vašich restituovaných pastouškách zrekonstruovat byty,a potom řvát, že je chcete pronajímat za deregulovný nájem.Co Vy nato? Zdravíme

Nechejme regulovaným prasátkům (pardon, regulovaným nájemníkům) otevřená dvířka z jejich zasmrádlých regulovaných chlívků, ať vyběhnou na čerstvé povětří. Dojde ke dvěma změnám: 1) přestanou vyžírat 75% slušných lidí, kteří od státu na své bydlení nedostávají nic, a 2) regulovaná prasátka se o sebe začnou starat sama.

Vážený rádoby podnikateli. Vaše impertinence se nás nemůže dotknout, zvláště, že nám mluvíte přímo z duše, knašemu předchozímu příspěvku. A to, že vlastníte pouze zasmrádlé regulované chlívky, regulovaní jste Vy a proto tak řvete. Mezi nájemníky je dost opravdových podnikatelů, kteří Vám na ty Vaše zpustošené chlívky kašlou. Vyžírky jste Vy Vám podobní, kteří by chtěli rychle zbohatnout, ale kloudnou koncepci neznají. To Vás žere  

  :: Kreri   odpovědět na příspěvek 10:33 :: 31.01.2004
Podnikatel napsal:
Spona napsal:
Vážný napsal:
Navrhuji zkonstruovat nově ceny domu a bytu pro účely stanovení výše nájmu ze stáří a množství investic a údržby za posledních x let, (v přechodném období 2 let by se bralo 3-5 let na zpět a nějaká přechodová konstrukce) a z této ceny pak zkonstruovat teprve nájem s výnosem podle výše hypotéčního úroku. Tak jak by se vložené investice odepisovaly, klesala by cena a nájem bytu a při nových by zase vzrostla...
Takto by byla regulována KAŽDÁ nová smlouva a všechny staré regulované ...

Tento nájem by se nevztahoval na luxusní byty (nad řekněme 120 m2 a nebo luxusně vybavené...)

Člověku, z tebe vypad dobrej blábol. Na to dojel celej socialismus a komunismus, že nás chtěl ve všem regulovat a řídit. Pamatuješ, že na to měl Statní plánovací komisi? A víš, jak to tam dělali? Rok od roku opisovali v podstatě neměnná čísla. Proto to došlo do....
Máme-li tržní prostředí, a to dnes snad už deklarují i komunisti, tak je zapotřebí nechat trhu, aby stanovil rovnovážné, t.j. tržní ceny. Jen to chce odvahu politiků tak, jak to udělali v jiných oblastech, třeba s energiemi, vodou atd.
V každém případě nařizovat soukromým vlastníkům ceny třeba pronájmů je od státu nehorázné svinstvo. A to je víc než jen to, že je to protiústavní. V které jiné oblasti se stát takto chová?

Naprostý souhlas. Je však vzít jako nezvratnou skutečnost, že každý, kdo se nechal dobrovolně zbolševizovat, se dobrovolně až do své smrti sám neodbolševizuje. Dokud nezatřebe bačkorama, bude pořát řvát, že má v korytě málo. To platí jak pro Křečky, tak i pro každého regulovaného nájemníka (Táňa Fišerová atd.atd.).

Pane podnikateli,
líbí se mi Váš názor. Já to také říkám, že kdyby se uvolnilo reg. nájemné, tak by se tržní nájem snížil. Trh by ukázal atraktivitu lokalit. Přece již dnes je převis nabídky bytů k pronájmu za trřní ceny. A postupně co dělají majitelé, no přece jdou s tou cenou ! dolů ! Přece nebudou mít donekonečna ty byty volné.
A s tím zbolševizováním se mi to líbí. Hezky jste to vystihl. Fakticky ti zbolševizovaní hlupáci musí se propadnout do propadlište nicoty. Ona může byt i tak trochu nakažená ještě generace, děti těch bolševiků.
A co říkáte tomu, když ti "chudáčci" VIP - poslanci, senátoři atd... prohlásili, že ale to že sedí tam kde sedí, neznamená, že jsou bohatí! Tudíž nemají na deregulovaný nájem. Tak co by měli říkat poctiví podnikatelé, malí úředníci a obyčejní zaměstnanci, kteří opravdu žijí na hranici středu s nouzí.

 

  :: SpoNa   odpovědět na příspěvek 10:34 :: 31.01.2004
Neustále koukám, kdo další se objeví v seznamu Bohatých lidí z rozhodnutí státu sponzorovaných jejich pronajímatelem. Dlouho nikdo nový nepřibyl. Že by už další nebyli?! Sám tam nikoho známého nemohu přidat, moji nájemníci jsou nevýznamní, až obyčejní lidé, zato obdivuhodně stejných názorů jako soudruh Křeček.
Ale vzpomínám si, že kdysi se říkalo, že prý Klaus řekl, že regulaci nájmů nepustí protože jeho matka taky bydlí v nájemním bytě.
Teď snad bude bydlet s ním v amádní vile po němcích, tak by deregulace mohla padnout !!!!!!
 

Obnov stránku Jdi na stránku Předchozí 1 .. 11308, 11309, 11310, 11311, 11312 .. 11322 Další