Městský soud rozhodl Rozsudkem jménem republiky ze dne 27.11.2006 pod č.j. 7Ca 207/2005-50 o zrušení udělení pokuty ve výši 550.000,- Kč nařízenou Úřadem na ochranu osobních údajů
 Aktuality
 Stanovy
 Kontakt
 Členství v HOMR
 Nálezy Ú.S.
 „Sociální nájemníci“
 Články
 Názory


Počet návštěv
od 30.01.2004
31542063






 :: Přidat příspěvek  
jméno email
příspěvek
               

vepište číslo z obrázku

Obnov stránku Jdi na stránku Předchozí 1 .. 11320, 11321, 11322, 11323, 11324 .. 11348 Další


  :: xxx   odpovědět na příspěvek 16:28 :: 01.02.2004
Tomi napsal:
Vy jste legrační. To je jako když v krámě bude nějaké zboží za určitou cenu, ale nikdo mne nenutí to za tuto cenu koupit a proto se s prodejcem toho zboží domluvím na ceně vyšší? To je přece postavené na hlavu, proč bych to dělal?

Ano, je to postavené na hlavu, stejně jako je postavená na hlavu celá regulace nájemného.

Nájemníci se tady diví, proč majitel, který má příjem z nebytového prostoru, z těchto peněz nezrekonstruuje byty regulovaných nájemníků - jinými slovy, proč nedotuje z výnosů z nebytových prostor regulované nájemníky, a majitele, které to nedělá, nazývají vydřiduchem. Vydřiduchem je tedy ten, kdo neplatí víc než musí. A ptoč to taky neplatí na straně nájemníků?

Regulované nájemné je tady pořád zdůvodňovány sociálními důvody. POKUD jde opravdu o sociální opatření, ať ho využívají pouze potřební. POKUD jde o sociální opatření, pak ten, kdo ho využívá aniž by musel, toto opatření zneužívá. ANEBO je to opateřní, které chrání PRIVILEGIA určité čádti občanů - kteří nějakým, více či méně kalým, způsobem získali dekret. POTOM ať je to nazýváno pravým jménem a neskovává se to za sociální opatření.

 

  :: Témáš Marný   odpovědět na příspěvek 16:26 :: 01.02.2004
Advokátní kancelář p. Křečka si v r. 1993 účtovala jen za převzetí věci 5000,- Kč. Zajímavé, tehdy se pan Křeček neptal, jestli na to s platem 6000 brutto mám.  

  :: Autorka   odpovědět na příspěvek 16:30 :: 01.02.2004


".....Křeček, který podle vlastních slov bydlí v bytě s regulovaným nájemným 65 let, k tomu řekl: "Považuji to za naprostý blábol a žádný smysl to samozřejmě nemá," reagoval.

Podle vlastního vyjádření pokládá za čest chránit lidi před osobami, jako je Giormani. "Nájemné, které požaduje pan Giormani, by zaplatil tak akorát pan Gates, to nikdo nemůže připustit," uvedl Křeček.
........" Autorka:Křeček vydělal miliony , když bydlí 65 let za regulovaný nájem, tím, že si nemusel platit vlastní byt či dúm opravy, hypotéky atd. Doufám , že to někdo spočte. je mi zoho nanic. A každý měsíc vydělává tímto zpúsobem minimálně 10 000 kč  

  :: Tomi   odpovědět na příspěvek 16:13 :: 01.02.2004
xxx napsal:
BTW stát jim to umožňuje, ale nenutí je k tomu. Každý z nich si může domluvit s majitelem odpovídající nájem, ale zdá se že jim současný stav vyhovuje.

Vy jste legrační. To je jako když v krámě bude nějaké zboží za určitou cenu, ale nikdo mne nenutí to za tuto cenu koupit a proto se s prodejcem toho zboží domluvím na ceně vyšší? To je přece postavené na hlavu, proč bych to dělal?
 

  :: Autorka   odpovědět na příspěvek 16:18 :: 01.02.2004
majitel napsal:
To jsou blbé kecy. Nainvestoval jsem miliony do oprav domu a ani jeden nájemník se nemá k tomu, aby něco přispěl. Když jsem je požádal, aby přispěli alespoň symbilockou částku, nezplatili nic ani jeden. Vyžírkové se snaží okrást majitele, kde můžou a milionáři jako soudruh Křeček jim to umožňují!!

Přesně tak, nainvestovali jsme dva miliony, nájemníkúm totO napslali, že bez investice by nemohli v zimě topit atd. atd. a že bychom se rádi dohodli na zvýšení nájmu. Všichni odpověděli:NEZAPLATÍME ANI O KORUNU VÍC NEŽ MUSÍME !!!!!!!!!!!!!!!!!1  

  :: Podnikatel   odpovědět na příspěvek 16:12 :: 01.02.2004
tereza napsal:
Deregulace nájemného! A vymakanější systém podpory a půjček. Nic od nikoho nechci, ale úvěry a hypotéky jsou nedostupné. Ale co, na druhou stranu, děti mít nemusíme, míříme raději s přítelem na Nový Zéland. Nashle, pane podnikateli, ať jste šťasten v těch, ano - bolševických sr... tady.

Naprostý souhlas, pokud jde o deregulaci nájemného; a pleasant journey to the New Zeeland, my dear Tereza. Pokud jde o Vaše děti - it´s your choice. Pokud jde o mne - jsem zde šťastný, bolševické vši jsem si z parádního kožichu vyklepal už před 11 roky a mám účinný debolševizátor.  

  :: Kazetel   odpovědět na příspěvek 16:16 :: 01.02.2004
Tonda napsal:
Mnozí majitelé domů mají ve svých domech nebytové prostory, za které vybírají slušné nájemné. Přesto že
tak mají finanční prostředky na opravu domů, raději cestují po světě, kupují drahá auta a do domů neinvestují ani korunu. Zvýšením nájemného u bytů dojde pouze k tomu, že budou cestovat ještě častěji a kupovat ještě lepší auta.

Jistě nikdo nájemníky v těchto domech nenutí tam zůstat. Můžete jít. Trošku se zamyslete nad svým příspěvkem. Pokud se vám tržní ekonomika nelíbí, můžete se odstěhovat třeba na Kubu.  

  :: tereza   odpovědět na příspěvek 16:07 :: 01.02.2004
Deregulace nájemného! A vymakanější systém podpory a půjček. Nic od nikoho nechci, ale úvěry a hypotéky jsou nedostupné. Ale co, na druhou stranu, děti mít nemusíme, míříme raději s přítelem na Nový Zéland. Nashle, pane podnikateli, ať jste šťasten v těch, ano - bolševických sr... tady.  

  :: Mikuláš   odpovědět na příspěvek 16:04 :: 01.02.2004
Pro vladu si prijde  

  :: Podnikatel   odpovědět na příspěvek 16:05 :: 01.02.2004
tereza napsal:
Nezlobte se, ale s platem hrubého 13000 + 17 000 si byt zkrátka nepořídíme. Jste tupec, když do toho taháte bolševiky! O to přece nejde. Nepřivedu dítě do neúnostné situace. Klidně ať vymřem.

Brečíte a řešení jste zatím nenavrhla, Terezo. Nuže - Váš návrh, jak se zbavit těchto postbolševických sraček, spočívá v čem?  

Obnov stránku Jdi na stránku Předchozí 1 .. 11320, 11321, 11322, 11323, 11324 .. 11348 Další