Městský soud rozhodl Rozsudkem jménem republiky ze dne 27.11.2006 pod č.j. 7Ca 207/2005-50 o zrušení udělení pokuty ve výši 550.000,- Kč nařízenou Úřadem na ochranu osobních údajů
 Aktuality
 Stanovy
 Kontakt
 Členství v HOMR
 Nálezy Ú.S.
 „Sociální nájemníci“
 Články
 Názory


Počet návštěv
od 30.01.2004
33356295






 :: Přidat příspěvek  
jméno email
příspěvek
               

vepište číslo z obrázku

Obnov stránku Jdi na stránku Předchozí 1 .. 11555, 11556, 11557, 11558, 11559 .. 11574 Další


  :: xxx   odpovědět na příspěvek 22:12 :: 31.01.2004
nájemníci napsal:
Ale jestliže jsem majitelem nějaké nemovitosti nemohu se ohlížet na to, zda je momentálně investice do ní ztrátová. Žádní nájemníci nebudou ochotni platit deregulovaný nájem za byt s WaWWkami a čekat na to, kdy se majitel rozhoupe a byty zrekonstruuje.
Mimo jiné děláte to snad i pro své děti. Nebo chcete z prvního deregulovaného nájmu přestat pracovat a jet na Kanáry? Nejprve nabídněte slušné bydlení, s těmi , co Vám ty byty zhodnotili se vyrovnejte a pak chtějte deregulaci. Máte na to celé 3 roky.

Pokud bude nájemník ochoten od příštího roku platit odpovídající nájem, může mít do té doby zrekonstruovaný byt. Bez písemné smlouvy o tomto zvýšení nájemného do bytu nic dávat nebudu.
Jak jste řekl, proč by nájemník za opravený byt platil víc, než musí, to znamená víc než je regulované nájemné? Není přece masochista.
Za tři roky byt klidně zrekonstruuju. Ale dřív ne. Stejně bych si na to musel půjčit, a z čeho bych to pak splácel? Z regulovaného nájmu těžko.  

  :: přítel nájemníků   odpovědět na příspěvek 22:01 :: 31.01.2004
nájemníci napsal:
Ale jestliže jsem majitelem nějaké nemovitosti nemohu se ohlížet na to, zda je momentálně investice do ní ztrátová. Žádní nájemníci nebudou ochotni platit deregulovaný nájem za byt s WaWWkami a čekat na to, kdy se majitel rozhoupe a byty zrekonstruuje.
Mimo jiné děláte to snad i pro své děti. Nebo chcete z prvního deregulovaného nájmu přestat pracovat a jet na Kanáry? Nejprve nabídněte slušné bydlení, s těmi , co Vám ty byty zhodnotili se vyrovnejte a pak chtějte deregulaci. Máte na to celé 3 roky.

Vy máte opravdu přehled jako naši poslanci. Noví nájemníci, kteří u mne bydlí za tržní nájemné mají samozřejmě rekonstruované byty. Ti, kteří se zvýšením nájmu souhlasili, je mají opravené taky a ten zbytek má holt, jak tu někdo psal "nižší standard". Takže nevařte z vody a běžte dělat něco rozumného. Třeba si koupit něco vlastního s regulovanými nájemníky.  

  :: nájemníci   odpovědět na příspěvek 21:46 :: 31.01.2004
xxx napsal:
a majitel by musel být masochista, pokud by vrážel peníze do bytu, který je už tak ztrátový. Takových masochistů je řada, ale už jim dochází trpělivost. Ano, je to začarovaný kruh a řešením je deregulace.

Ale jestliže jsem majitelem nějaké nemovitosti nemohu se ohlížet na to, zda je momentálně investice do ní ztrátová. Žádní nájemníci nebudou ochotni platit deregulovaný nájem za byt s WaWWkami a čekat na to, kdy se majitel rozhoupe a byty zrekonstruuje.
Mimo jiné děláte to snad i pro své děti. Nebo chcete z prvního deregulovaného nájmu přestat pracovat a jet na Kanáry? Nejprve nabídněte slušné bydlení, s těmi , co Vám ty byty zhodnotili se vyrovnejte a pak chtějte deregulaci. Máte na to celé 3 roky.  

  :: přítel nájemníků   odpovědět na příspěvek 21:48 :: 31.01.2004
nájemníci napsal:
Jsme ale zvědaví, až všichni "odsmrdíme" jak jste se duchaplně vyjádřil, co si s tou Vaší nemovitostí počnete sám. Jsme přesvědčeni, že čekáte, jaké to bude rejžo, ale garantujeme Vám, že slušného nájemníka, s Vaším názorem na ně , neseženete. Mezi námi je dost majitelů nemovitostí, ale takový v.l se ještě hned tak nevidí. Držte se stanov H O M R U s ním to dotáhnete možná i ktomu, že budete někde čepovat dvanáctku!!!!!

Jste poněkud mimo, já mám ve svých domech naštěstí většinu slušných, neregulovaných nájemníků, takže by mne tyto problémy až tak nemusely zajímat, ale na ty vaše neskutečné kecy jsem už musel reagovat, protože nejsou jen, jak vy píšete "hnusní, vydřidušští restituenti", ale i spousta lidí, kteří koupili nájemní domy za tržní "neregulované" ceny a nebýt nebyt.prostor a možná pár neregulovaných bytů by se jim tato investice vracela asi tak 2000 let. A nemám obavy, že pokud by mi odešlo těch pár regulovčíků, tak by tyto byty zůstaly prázdné.  

  :: xxx   odpovědět na příspěvek 21:36 :: 31.01.2004
nájemníci napsal:
Myslíme, že patříte k slušné části majitelů a věříme , že to myslíte upřimně. Nicméně byty jsou v soukromém sektoru neudržované, a pokud jsou super, je to zásluhou nájemníků. Takže co s tím.? Majitel chce deregulaci a nájemce chce za tyto zvýšené náklady také slušné služby. Je to začarovaný kruh. A nájemníci by museli být masochisté, aby platili za něco, co nemusí. Pak už je možná jenom dohoda mezi těmito dvěma subjekty, a nevyvolávat ještě větší propast mezi nimi. Viz uveřejnění na seznamu p. Brejchové., panem Giormanim.

a majitel by musel být masochista, pokud by vrážel peníze do bytu, který je už tak ztrátový. Takových masochistů je řada, ale už jim dochází trpělivost. Ano, je to začarovaný kruh a řešením je deregulace.  

  :: nájemníci   odpovědět na příspěvek 20:58 :: 31.01.2004
naštvaný napsal:
Myslím, že jste přesvědčeni špatně. Nikdo tady něčeká žádné rejžo, ale návratnost nákladů. Chceme jen, aby si pan Křeček a spol. platil náklady an bydlení ze svého a ne z kapsy majitele domu.

Pokud jsou nějaké reakce ze strany majitele domů emocionální, je to proto, že na uvedené úproblémy upozorňujeme už řadu let a trpělivost má svoje meze.

Když si srovnám náklady na bydlení, které platí člen družstva s náklady, které paltí regulovaný nájemník, je jasně vidět, že toho regulovanýho musí někdo dotovat. Kdo asi? No a pak člověk uslyší od v televizi od ministra financí, že "přece nebudeme dotovat majitele domů ze státních peněz". To prostě (bez prominutí) nasere.

Myslíme, že patříte k slušné části majitelů a věříme , že to myslíte upřimně. Nicméně byty jsou v soukromém sektoru neudržované, a pokud jsou super, je to zásluhou nájemníků. Takže co s tím.? Majitel chce deregulaci a nájemce chce za tyto zvýšené náklady také slušné služby. Je to začarovaný kruh. A nájemníci by museli být masochisté, aby platili za něco, co nemusí. Pak už je možná jenom dohoda mezi těmito dvěma subjekty, a nevyvolávat ještě větší propast mezi nimi. Viz uveřejnění na seznamu p. Brejchové., panem Giormanim.  

  :: MiG   odpovědět na příspěvek 20:12 :: 31.01.2004
Dotazy pro Křečka a další regulovčíky (Klaus a spol.) :
+ výzva poslancům !!!

- Opravdu věříte tomu, že má logiku regulovat nájem cca 1/3 obyvatel různých platových a majetkových poměrů?

- Kdo doplatí "neregulovaným" nájemníkům rozdíl, který musejí zaplatit nad regulované nájemné?

- Není lepší adresný příspěvek chudším nájemníkům?
Přidělil by dnes p. Křeček "regulovaný" byt V. Klausovi (má teď problém s vilou rekonstruovanou za desítky milionů) tak jak to pro VK chtěla učinit před lety radnice na Praze 6 ?
Hádanka pro bystré hlavy :
Jaká strana tenkrát radnici ovádala ?

VÝZVA POSLANCŮM
Pokud někdo nechápe zrůdnost regulovaného nájemného pro "dekreťáky", nemá podle mne v parlamentu co dělat.
Myslím, že takových poslanců je opravdu málo (pokud nějaký existuje, ať se mi přihlásí, rád mu vše vysvětlím polopatě), spíše si myslím, že jde o klasické nomenklaturní vyžírky, kteří mají naneštěstí většinu ve všech parlamentních stranách.

Situace je bohužel taková už příliš dlouho a regulované nájemné je OPRAVDU základem či součástí dalších problémů (mobilita prac. síly - regionální nezaměstnanost, nízká porodnost - budoucí krize důchodového systému, černé prodeje/pronájmy bytů - ztráta pro majitele nemovistosti/stát - chátrání/ztráta v rozpočtu)

Dalo by se pokračovat dále, ale to přesahuje rozsah této diskuse...


 

  :: naštvaný   odpovědět na příspěvek 20:39 :: 31.01.2004
nájemníci napsal:
Jsme ale zvědaví, až všichni "odsmrdíme" jak jste se duchaplně vyjádřil, co si s tou Vaší nemovitostí počnete sám. Jsme přesvědčeni, že čekáte, jaké to bude rejžo, ale garantujeme Vám, že slušného nájemníka, s Vaším názorem na ně , neseženete. Mezi námi je dost majitelů nemovitostí, ale takový v.l se ještě hned tak nevidí. Držte se stanov H O M R U s ním to dotáhnete možná i ktomu, že budete někde čepovat dvanáctku!!!!!

Myslím, že jste přesvědčeni špatně. Nikdo tady něčeká žádné rejžo, ale návratnost nákladů. Chceme jen, aby si pan Křeček a spol. platil náklady an bydlení ze svého a ne z kapsy majitele domu.

Pokud jsou nějaké reakce ze strany majitele domů emocionální, je to proto, že na uvedené úproblémy upozorňujeme už řadu let a trpělivost má svoje meze.

Když si srovnám náklady na bydlení, které platí člen družstva s náklady, které paltí regulovaný nájemník, je jasně vidět, že toho regulovanýho musí někdo dotovat. Kdo asi? No a pak člověk uslyší od v televizi od ministra financí, že "přece nebudeme dotovat majitele domů ze státních peněz". To prostě (bez prominutí) nasere.  

  :: nájemníci   odpovědět na příspěvek 20:30 :: 31.01.2004
Kolem poledne byl na stránkách internetu v seznamu regulovaných nájemníků zveřejněn pan poslanec Jan Zahradil. Opět se ptáme. Proč byl ze seznamu stažen a proč HOMR dělá cenzuru. Je to tím, že je to poslanec ODS!?  

  :: nájemníci   odpovědět na příspěvek 20:25 :: 31.01.2004
naštvaný napsal:
Nájemník rád nabídnu nadstandartní služby, pokud od nich za to budu moc požadovat adekvátní platbu. Rád zmodernizuji byt, pokud za to budu moci požadovat adekvátní úhradu.

Je to jako chtít třeba od řezníka. aby vyráběl provtřídní zboží, ale požadovat, aby je prodával za cenu, která nepokryje ani cenu surovin.

Je-li stanovena cena, za jakou smím prodávat, nemohu dělat žádné zázraky, neboť nevlastním zlatý důl.

To je první seriózní návrh. Myslíme si, že dohoda by se dala vždycky prosadit, oproti vládním nařízením. Zdravíme  

Obnov stránku Jdi na stránku Předchozí 1 .. 11555, 11556, 11557, 11558, 11559 .. 11574 Další