Městský soud rozhodl Rozsudkem jménem republiky ze dne 27.11.2006 pod č.j. 7Ca 207/2005-50 o zrušení udělení pokuty ve výši 550.000,- Kč nařízenou Úřadem na ochranu osobních údajů
 Aktuality
 Stanovy
 Kontakt
 Členství v HOMR
 Nálezy Ú.S.
 „Sociální nájemníci“
 Články
 Názory


Počet návštěv
od 30.01.2004
33410614






 :: Přidat příspěvek  
jméno email
příspěvek
               

vepište číslo z obrázku

Obnov stránku Jdi na stránku Předchozí 1 .. 11572, 11573, 11574, 11575, 11576 .. 11590 Další


  :: nájemníci   odpovědět na příspěvek 21:46 :: 31.01.2004
xxx napsal:
a majitel by musel být masochista, pokud by vrážel peníze do bytu, který je už tak ztrátový. Takových masochistů je řada, ale už jim dochází trpělivost. Ano, je to začarovaný kruh a řešením je deregulace.

Ale jestliže jsem majitelem nějaké nemovitosti nemohu se ohlížet na to, zda je momentálně investice do ní ztrátová. Žádní nájemníci nebudou ochotni platit deregulovaný nájem za byt s WaWWkami a čekat na to, kdy se majitel rozhoupe a byty zrekonstruuje.
Mimo jiné děláte to snad i pro své děti. Nebo chcete z prvního deregulovaného nájmu přestat pracovat a jet na Kanáry? Nejprve nabídněte slušné bydlení, s těmi , co Vám ty byty zhodnotili se vyrovnejte a pak chtějte deregulaci. Máte na to celé 3 roky.  

  :: přítel nájemníků   odpovědět na příspěvek 21:48 :: 31.01.2004
nájemníci napsal:
Jsme ale zvědaví, až všichni "odsmrdíme" jak jste se duchaplně vyjádřil, co si s tou Vaší nemovitostí počnete sám. Jsme přesvědčeni, že čekáte, jaké to bude rejžo, ale garantujeme Vám, že slušného nájemníka, s Vaším názorem na ně , neseženete. Mezi námi je dost majitelů nemovitostí, ale takový v.l se ještě hned tak nevidí. Držte se stanov H O M R U s ním to dotáhnete možná i ktomu, že budete někde čepovat dvanáctku!!!!!

Jste poněkud mimo, já mám ve svých domech naštěstí většinu slušných, neregulovaných nájemníků, takže by mne tyto problémy až tak nemusely zajímat, ale na ty vaše neskutečné kecy jsem už musel reagovat, protože nejsou jen, jak vy píšete "hnusní, vydřidušští restituenti", ale i spousta lidí, kteří koupili nájemní domy za tržní "neregulované" ceny a nebýt nebyt.prostor a možná pár neregulovaných bytů by se jim tato investice vracela asi tak 2000 let. A nemám obavy, že pokud by mi odešlo těch pár regulovčíků, tak by tyto byty zůstaly prázdné.  

  :: xxx   odpovědět na příspěvek 21:36 :: 31.01.2004
nájemníci napsal:
Myslíme, že patříte k slušné části majitelů a věříme , že to myslíte upřimně. Nicméně byty jsou v soukromém sektoru neudržované, a pokud jsou super, je to zásluhou nájemníků. Takže co s tím.? Majitel chce deregulaci a nájemce chce za tyto zvýšené náklady také slušné služby. Je to začarovaný kruh. A nájemníci by museli být masochisté, aby platili za něco, co nemusí. Pak už je možná jenom dohoda mezi těmito dvěma subjekty, a nevyvolávat ještě větší propast mezi nimi. Viz uveřejnění na seznamu p. Brejchové., panem Giormanim.

a majitel by musel být masochista, pokud by vrážel peníze do bytu, který je už tak ztrátový. Takových masochistů je řada, ale už jim dochází trpělivost. Ano, je to začarovaný kruh a řešením je deregulace.  

  :: nájemníci   odpovědět na příspěvek 20:58 :: 31.01.2004
naštvaný napsal:
Myslím, že jste přesvědčeni špatně. Nikdo tady něčeká žádné rejžo, ale návratnost nákladů. Chceme jen, aby si pan Křeček a spol. platil náklady an bydlení ze svého a ne z kapsy majitele domu.

Pokud jsou nějaké reakce ze strany majitele domů emocionální, je to proto, že na uvedené úproblémy upozorňujeme už řadu let a trpělivost má svoje meze.

Když si srovnám náklady na bydlení, které platí člen družstva s náklady, které paltí regulovaný nájemník, je jasně vidět, že toho regulovanýho musí někdo dotovat. Kdo asi? No a pak člověk uslyší od v televizi od ministra financí, že "přece nebudeme dotovat majitele domů ze státních peněz". To prostě (bez prominutí) nasere.

Myslíme, že patříte k slušné části majitelů a věříme , že to myslíte upřimně. Nicméně byty jsou v soukromém sektoru neudržované, a pokud jsou super, je to zásluhou nájemníků. Takže co s tím.? Majitel chce deregulaci a nájemce chce za tyto zvýšené náklady také slušné služby. Je to začarovaný kruh. A nájemníci by museli být masochisté, aby platili za něco, co nemusí. Pak už je možná jenom dohoda mezi těmito dvěma subjekty, a nevyvolávat ještě větší propast mezi nimi. Viz uveřejnění na seznamu p. Brejchové., panem Giormanim.  

  :: MiG   odpovědět na příspěvek 20:12 :: 31.01.2004
Dotazy pro Křečka a další regulovčíky (Klaus a spol.) :
+ výzva poslancům !!!

- Opravdu věříte tomu, že má logiku regulovat nájem cca 1/3 obyvatel různých platových a majetkových poměrů?

- Kdo doplatí "neregulovaným" nájemníkům rozdíl, který musejí zaplatit nad regulované nájemné?

- Není lepší adresný příspěvek chudším nájemníkům?
Přidělil by dnes p. Křeček "regulovaný" byt V. Klausovi (má teď problém s vilou rekonstruovanou za desítky milionů) tak jak to pro VK chtěla učinit před lety radnice na Praze 6 ?
Hádanka pro bystré hlavy :
Jaká strana tenkrát radnici ovádala ?

VÝZVA POSLANCŮM
Pokud někdo nechápe zrůdnost regulovaného nájemného pro "dekreťáky", nemá podle mne v parlamentu co dělat.
Myslím, že takových poslanců je opravdu málo (pokud nějaký existuje, ať se mi přihlásí, rád mu vše vysvětlím polopatě), spíše si myslím, že jde o klasické nomenklaturní vyžírky, kteří mají naneštěstí většinu ve všech parlamentních stranách.

Situace je bohužel taková už příliš dlouho a regulované nájemné je OPRAVDU základem či součástí dalších problémů (mobilita prac. síly - regionální nezaměstnanost, nízká porodnost - budoucí krize důchodového systému, černé prodeje/pronájmy bytů - ztráta pro majitele nemovistosti/stát - chátrání/ztráta v rozpočtu)

Dalo by se pokračovat dále, ale to přesahuje rozsah této diskuse...


 

  :: naštvaný   odpovědět na příspěvek 20:39 :: 31.01.2004
nájemníci napsal:
Jsme ale zvědaví, až všichni "odsmrdíme" jak jste se duchaplně vyjádřil, co si s tou Vaší nemovitostí počnete sám. Jsme přesvědčeni, že čekáte, jaké to bude rejžo, ale garantujeme Vám, že slušného nájemníka, s Vaším názorem na ně , neseženete. Mezi námi je dost majitelů nemovitostí, ale takový v.l se ještě hned tak nevidí. Držte se stanov H O M R U s ním to dotáhnete možná i ktomu, že budete někde čepovat dvanáctku!!!!!

Myslím, že jste přesvědčeni špatně. Nikdo tady něčeká žádné rejžo, ale návratnost nákladů. Chceme jen, aby si pan Křeček a spol. platil náklady an bydlení ze svého a ne z kapsy majitele domu.

Pokud jsou nějaké reakce ze strany majitele domů emocionální, je to proto, že na uvedené úproblémy upozorňujeme už řadu let a trpělivost má svoje meze.

Když si srovnám náklady na bydlení, které platí člen družstva s náklady, které paltí regulovaný nájemník, je jasně vidět, že toho regulovanýho musí někdo dotovat. Kdo asi? No a pak člověk uslyší od v televizi od ministra financí, že "přece nebudeme dotovat majitele domů ze státních peněz". To prostě (bez prominutí) nasere.  

  :: nájemníci   odpovědět na příspěvek 20:30 :: 31.01.2004
Kolem poledne byl na stránkách internetu v seznamu regulovaných nájemníků zveřejněn pan poslanec Jan Zahradil. Opět se ptáme. Proč byl ze seznamu stažen a proč HOMR dělá cenzuru. Je to tím, že je to poslanec ODS!?  

  :: nájemníci   odpovědět na příspěvek 20:25 :: 31.01.2004
naštvaný napsal:
Nájemník rád nabídnu nadstandartní služby, pokud od nich za to budu moc požadovat adekvátní platbu. Rád zmodernizuji byt, pokud za to budu moci požadovat adekvátní úhradu.

Je to jako chtít třeba od řezníka. aby vyráběl provtřídní zboží, ale požadovat, aby je prodával za cenu, která nepokryje ani cenu surovin.

Je-li stanovena cena, za jakou smím prodávat, nemohu dělat žádné zázraky, neboť nevlastním zlatý důl.

To je první seriózní návrh. Myslíme si, že dohoda by se dala vždycky prosadit, oproti vládním nařízením. Zdravíme  

  :: nájemníci   odpovědět na příspěvek 20:14 :: 31.01.2004
přítel nájemníků napsal:
O "kšeft" za 1200,- Kč /měs. s radostí přijdu. Až, vážení "nájemníci" konečně odsmrdíte do svého, hodně majitelů nemovitostí si oddechne a vy konečně poznáte, co to znamená udržovat a opravovat nemovitost. S přáním brzkého odchodu se s Vámi loučím, doufám že definitivně

Jsme ale zvědaví, až všichni "odsmrdíme" jak jste se duchaplně vyjádřil, co si s tou Vaší nemovitostí počnete sám. Jsme přesvědčeni, že čekáte, jaké to bude rejžo, ale garantujeme Vám, že slušného nájemníka, s Vaším názorem na ně , neseženete. Mezi námi je dost majitelů nemovitostí, ale takový v.l se ještě hned tak nevidí. Držte se stanov H O M R U s ním to dotáhnete možná i ktomu, že budete někde čepovat dvanáctku!!!!!  

  :: naštvaný   odpovědět na příspěvek 20:07 :: 31.01.2004
nájemníci napsal:
Domníváme se. že se asi do svého odstěhujeme, nicméně Vy přijdete o kšeft. Mimochodem, kdybyste nebyli tupí a četli pozorně, to zhodnocení bylo u majitele, kterému nikdy nikdo nic neznárodnil, měl nemovitost celý socák. Viz tupý příspěvek antivyžírky.:13 Snažte se, nabídněte nájemníkům slušné služby, chvíli držte ústa /teď Vám totiž nic jiného nezbývá/ a možná budeme i ochotni vzít v potaz Vaše podnikatelské úmysly. Jinak Spono, Vaše výrazy jsou tak silně emocionální, že nám to připadá, že jste teprve včera zjistil, že máte nemovitost a ti nájemníci Vás prostě tak unavují, že si musíte ulevit na chatu. Prodejte dům a podnikejte v jiné sféře. Můžete třeba restituovat veřejná WC, tam Vám nájemníci nebudou vadit.

Nájemník rád nabídnu nadstandartní služby, pokud od nich za to budu moc požadovat adekvátní platbu. Rád zmodernizuji byt, pokud za to budu moci požadovat adekvátní úhradu.

Je to jako chtít třeba od řezníka. aby vyráběl provtřídní zboží, ale požadovat, aby je prodával za cenu, která nepokryje ani cenu surovin.

Je-li stanovena cena, za jakou smím prodávat, nemohu dělat žádné zázraky, neboť nevlastním zlatý důl.  

Obnov stránku Jdi na stránku Předchozí 1 .. 11572, 11573, 11574, 11575, 11576 .. 11590 Další