Městský soud rozhodl Rozsudkem jménem republiky ze dne 27.11.2006 pod č.j. 7Ca 207/2005-50 o zrušení udělení pokuty ve výši 550.000,- Kč nařízenou Úřadem na ochranu osobních údajů
 Aktuality
 Stanovy
 Kontakt
 Členství v HOMR
 Nálezy Ú.S.
 „Sociální nájemníci“
 Články
 Názory


Počet návštěv
od 30.01.2004
33735702






 :: Přidat příspěvek  
jméno email
příspěvek
               

vepište číslo z obrázku

Obnov stránku Jdi na stránku Předchozí 1 .. 11588, 11589, 11590, 11591, 11592 .. 11613 Další


  :: xxx   odpovědět na příspěvek 15:18 :: 01.02.2004
Tonda napsal:
Mnozí majitelé domů mají ve svých domech nebytové prostory, za které vybírají slušné nájemné. Přesto že
tak mají finanční prostředky na opravu domů, raději cestují po světě, kupují drahá auta a do domů neinvestují ani korunu. Zvýšením nájemného u bytů dojde pouze k tomu, že budou cestovat ještě častěji a kupovat ještě lepší auta.

Je to jako tvrdit, že někteří lidé kradou (což je zajisté pravda) tak pro jistotu zavřeme všechny. Někteří majitelé domů by se zachovali nefér (zřejmě ano) proto musíme nařídit všem, aby dotovali týpky jako je pan Křeček.  

  :: xxx   odpovědět na příspěvek 15:17 :: 01.02.2004
sympatizant napsal:
Jsem poněkud zklamán, že seznam bohatých regulovaných nájemníků stagnuje. Cožpak se nenajde více takových parazitů???!!!

Doufám, že tam už přibyla řada dalších a čeká se jen na schválení, ke kterému doufám dojde v podnělí  

  :: Pozorovatel   odpovědět na příspěvek 15:12 :: 01.02.2004
Trochu se vám to zvrtlo autoři této webové stránky, místo konkrétních udání samé výlevy osobních ukřivdění a nenávisti.  

  :: sympatizant   odpovědět na příspěvek 15:13 :: 01.02.2004
Jsem poněkud zklamán, že seznam bohatých regulovaných nájemníků stagnuje. Cožpak se nenajde více takových parazitů???!!!  

  :: xxx   odpovědět na příspěvek 15:09 :: 01.02.2004
Nemůžeme přece dopustit, aby se lidé museli občas stěhovat do bytu, který více odpovídá jejich finančním možnostem, to by byla hrozná křivda. To raději nařídíme vlastníkům domů, aby dotovali poslance Křečka a spol.  

  :: Podnikatel   odpovědět na příspěvek 15:02 :: 01.02.2004
Majitelé realit - podporujte každý svou bolševickou veš.  

  :: xxx   odpovědět na příspěvek 14:40 :: 01.02.2004
Tonda napsal:
Mnozí majitelé domů mají ve svých domech nebytové prostory, za které vybírají slušné nájemné. Přesto že
tak mají finanční prostředky na opravu domů, raději cestují po světě, kupují drahá auta a do domů neinvestují ani korunu. Zvýšením nájemného u bytů dojde pouze k tomu, že budou cestovat ještě častěji a kupovat ještě lepší auta.

Nebytových prostor je v současnosti nadbytek a nájemce nebytového prostoru by nedával velké peníze za nájem v domě na spadnutí, taková je aspoň moje zkušenost. Např. v jednom domě se rekontruovaly stupačky v té části, kde je nebytový prostor. Svezla se s tím i část regulovaných nájemníků, která bydlí na té straně domu. Nájemníci z druhé strany mají problémy s vodou (zarostlé stupačky a nízký tlak) a stěžují si. Ano, je to nespravedlivé, stejně jako je nespravedlivé, že lidé v sousedním domě si museli zaplatit výměnu stupaček sami. Prostě jedna část nájemníku je nespokojená, že majitel z příjmů z pronájmu nebytového prostoru nesponzoruje jejich bydlení. Proč si třeba nestěžují taky, že advokát bydlící v domě nesponzoruje vzdělání jejich dětí apd.? Proč jediný, kdo musí ze zákona sponzorovat jiné, je majitel domu?

Asi existují majitelé, kteří i při odpovídajícím nájmu odmítnou stupačky opravit. Jenže bude spousta takových, kteří ZA ODPOVÍDAJÍCI NÁJEM nabídnou odpovídajíci služby a nespokojený nájemník se holt přestěhuje.

Problém je v tom, že u nás si pletou lidé právo na bydlení s právem na bydlení v určitém konkrétním bytě.  

  :: majitel   odpovědět na příspěvek 14:51 :: 01.02.2004
kolaborant, estébák, nyní regulovaný vyžírka. Jak příznačné!!  

  :: Autorka   odpovědět na příspěvek 14:50 :: 01.02.2004
V našem domě je každý TŘETÍ REGULOVČÍK UVEDEN NA SEZNAMU STÁTNÍ BEZPEČNOSTI- AGENT NEBO PŘISLUHOVAČ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  

  :: Petr S.   odpovědět na příspěvek 14:34 :: 01.02.2004
K těm řečem o družstevních bytech je potřeba podotknout, že nájemníci mají jen majetek domácího půjčený - a že tedy domácí musí dostat prosředky za půjčení kapitálu/bytu + prostředky na provoz a údržbu. Každý majitel rodiného domku v Praze by mohl dát peníze utržené za domek do banky/akcií a žil by v cizím regulovaném 10x levněji!  

Obnov stránku Jdi na stránku Předchozí 1 .. 11588, 11589, 11590, 11591, 11592 .. 11613 Další