Městský soud rozhodl Rozsudkem jménem republiky ze dne 27.11.2006 pod č.j. 7Ca 207/2005-50 o zrušení udělení pokuty ve výši 550.000,- Kč nařízenou Úřadem na ochranu osobních údajů
 Aktuality
 Stanovy
 Kontakt
 Členství v HOMR
 Nálezy Ú.S.
 „Sociální nájemníci“
 Články
 Názory


Počet návštěv
od 30.01.2004
25685964






 :: Přidat příspěvek  
jméno email
příspěvek
               

vepište číslo z obrázku

Obnov stránku Jdi na stránku Předchozí 1, 2, 3, 4, 5 .. 11106 Další


  :: 2 největší města   odpovědět na příspěvek 16:26 :: 09.10.2018
majitel domu napsal:
No pro Bureše je Brno o to nepříjemnější, že ho zde odstavil i koaliční vládní partner - ČSSD.

ztrácí....PRESTIŽ.  

  :: Mně to přijde   odpovědět na příspěvek 16:18 :: 09.10.2018
majitel domu napsal:
Slyšel jsem před časem podrobný a dlouhý výklad jedné odbornice na genderové otázky a na roli otce a matky v rodině. Pokud to mám shrnout tak tvrdila, že role otce a matky (rozuměj muže a ženy) v rodině se měnila podle společensko-ekonomických poměrů, přecházela z hegemonie ženy ve starověku na hegemonii muže přes starověk až do minulého století a teď přichází doba, kdy budou mít muž a žena, nebo žena a žena, nebo muž a muž nebo intersexuál a intersexuál nebo libovolná kombinace těchto "pohlaví /nepohlaví" stejné postavení. Tedy že si dospělí lidé i děti budou muset postupně zvykat na zánik tradiční rodiny otce a matky (muže a ženy). A že bude potřeba k tomu také směřovat i jejich výchovu.

Tohle je nejspíš podstata celé té politické i společenské roztržky.



jako jiné téma, vždyť i ten matriarchát byl spojen s mateřstvím a krbem, tedy i s tou přirozenou funkcí žen.
Důležitost chlapa se také nedá zredukovat jen na maskulinní projevy. Atd.
Nevím.

Jinak Piťha to kázání - Homosexuálové budou vládnout... asi myslel pro poměry v církvi? Malérů má církev dost.

Škodí tak.
 

  :: majitel domu   odpovědět na příspěvek 16:23 :: 09.10.2018
A přece napsal:
se stalo, ale to je dobře....snad to v tom nejlepším i Brno pocítí!

Velký zvrat v Brně. ODS, lidovci, ČSSD a Piráti obešli vítězné ANO

No pro Bureše je Brno o to nepříjemnější, že ho zde odstavil i koaliční vládní partner - ČSSD.  

  :: majitel domu   odpovědět na příspěvek 16:10 :: 09.10.2018
majitel domu napsal:
Slyšel jsem před časem podrobný a dlouhý výklad jedné odbornice na genderové otázky a na roli otce a matky v rodině. Pokud to mám shrnout tak tvrdila, že role otce a matky (rozuměj muže a ženy) v rodině se měnila podle společensko-ekonomických poměrů, přecházela z hegemonie ženy ve starověku na hegemonii muže přes starověk až do minulého století a teď přichází doba, kdy budou mít muž a žena, nebo žena a žena, nebo muž a muž nebo intersexuál a intersexuál nebo libovolná kombinace těchto "pohlaví /nepohlaví" stejné postavení. Tedy že si dospělí lidé i děti budou muset postupně zvykat na zánik tradiční rodiny otce a matky (muže a ženy). A že bude potřeba k tomu také směřovat i jejich výchovu.

Tohle je nejspíš podstata celé té politické i společenské roztržky.



Oprava: ...přecházela z hegemonie ženy (matky) ve starověku na hegemonii muže (otce) přes středověk až do minulého století ...  

  :: majitel domu   odpovědět na příspěvek 15:52 :: 09.10.2018
NO napsal:
přirozenost jistě není společenským konstruktem, ten je dán dohodou, a tudíž nadstavbový, takže muž a žena se těžko nedomluvili na tom, že jimi budou, narodili se tak, ale lidská identita je přece jen složitější, proto ty operace...a pak i to tzv. třetí pohlaví, když přece existují jedinci, co se - a pro ně přirozeně - necítí ani jako muž, ani jako žena?
Ale nespatřují tento svůj stav jako společenskou dohodu, ale naopak jako svoji přirozenou a zvláštní identitu, nezávislou na pohlaví, jim daném přírodou či bohem ..., atd.
Ale co k takové definici odborníky, nejen EU, vlastně vedlo?

Slyšel jsem před časem podrobný a dlouhý výklad jedné odbornice na genderové otázky a na roli otce a matky v rodině. Pokud to mám shrnout tak tvrdila, že role otce a matky (rozuměj muže a ženy) v rodině se měnila podle společensko-ekonomických poměrů, přecházela z hegemonie ženy ve starověku na hegemonii muže přes starověk až do minulého století a teď přichází doba, kdy budou mít muž a žena, nebo žena a žena, nebo muž a muž nebo intersexuál a intersexuál nebo libovolná kombinace těchto "pohlaví /nepohlaví" stejné postavení. Tedy že si dospělí lidé i děti budou muset postupně zvykat na zánik tradiční rodiny otce a matky (muže a ženy). A že bude potřeba k tomu také směřovat i jejich výchovu.

Tohle je nejspíš podstata celé té politické i společenské roztržky.


 

  :: překlep   odpovědět na příspěvek 15:56 :: 09.10.2018
NO napsal:
přirozenost jistě není společenským konstruktem, ten je dán dohodou, a tudíž nadstavbový, takže muž a žena se těžko nedomluvili na tom, že jimi budou, narodili se tak, ale lidská identita je přece jen složitější, proto ty operace...a pak i to tzv. třetí pohlaví, když přece existují jedinci, co se - a pro ně přirozeně - necítí ani jako muž, ani jako žena?
Ale nespatřují tento svůj stav jako společenskou dohodu, ale naopak jako svoji přirozenou a zvláštní identitu, nezávislou na pohlaví, jim daném přírodou či bohem ..., atd.
Ale co k takové definici odborníky, nejen EU, vlastně vedlo?

… se jistě nedomluvili...  

  :: Řek   odpovědět na příspěvek 15:53 :: 09.10.2018
Tak co říkáte pane Giormani na výsledky voleb?  

  :: Řek   odpovědět na příspěvek 15:53 :: 09.10.2018
Tak co říkáte pane Giormani na výsledky voleb?  

  :: Řek   odpovědět na příspěvek 15:53 :: 09.10.2018
Tak co říkáte pane Giormani na výsledky voleb?  

  :: NO   odpovědět na příspěvek 15:28 :: 09.10.2018
majitel domu napsal:
Soud v Německu odmítl uznat třetí pohlaví, Vanja podá ústavní stížnost;
Homosexuálové budou prohlášeni za nadřazené, kázal Piťha v katedrále;
Není třetí pohlaví, opáčil Bělohrádek rozčilené Marksové.

Všechno je to kvůli Smlouvě Rady Evropy, která definuje pohlaví jako společensky konstruovanou kategorii, jež určuje specifickou roli a chování jak pro muže, tak pro ženy.

Já tedy jsem rozhodně proti jakékoliv diskriminaci homosexuálů, lesbiček nebo intersexuálů. Ale jsem také rozhodně proti tomu, aby se tyto skupiny diskriminovaly pozitivně, tj. požívaly privilegií v lidské společnosti. A jsem i zásadně proti tomu, aby se popírala přirozená existence mužského a ženského pohlaví a pokládala se za uměle společensky vykonstruovanou. Podobně falešný svět s ideologicky vynuceným hodnotovým systémem "na ruby" jsme už tady dlouhou dobu měli. Říkali mu reálný socializmus... :-(

přirozenost jistě není společenským konstruktem, ten je dán dohodou, a tudíž nadstavbový, takže muž a žena se těžko nedomluvili na tom, že jimi budou, narodili se tak, ale lidská identita je přece jen složitější, proto ty operace...a pak i to tzv. třetí pohlaví, když přece existují jedinci, co se - a pro ně přirozeně - necítí ani jako muž, ani jako žena?
Ale nespatřují tento svůj stav jako společenskou dohodu, ale naopak jako svoji přirozenou a zvláštní identitu, nezávislou na pohlaví, jim daném přírodou či bohem ..., atd.
Ale co k takové definici odborníky, nejen EU, vlastně vedlo?  

Obnov stránku Jdi na stránku Předchozí 1, 2, 3, 4, 5 .. 11106 Další