Městský soud rozhodl Rozsudkem jménem republiky ze dne 27.11.2006 pod č.j. 7Ca 207/2005-50 o zrušení udělení pokuty ve výši 550.000,- Kč nařízenou Úřadem na ochranu osobních údajů
 Aktuality
 Stanovy
 Kontakt
 Členství v HOMR
 Nálezy Ú.S.
 „Sociální nájemníci“
 Články
 Názory


Počet návštěv
od 30.01.2004
25421211






 :: Reagovat na příspěvek  
jméno email
příspěvek
Nostalgie napsal: rozbalit celou citaci
a ztráta paměti, je zvláštní, lidem se přece daří nyní daleko, daleko lépe. To je fakt.
Ale asi je štve, že oproti minulosti vznikly celé skupiny lidí, kterým se daří ještě o poznání líp. A je jedno, že si to ti lidé zaslouží a že jejich osobní úspěch je často prospěchem i všech. Jen ať ta sousedova koza chcípne...
 
               

vepište číslo z obrázku

Obnov stránku Jdi na stránku Předchozí 1 .. 66, 67, 68, 69, 70 .. 11096 Další


  :: Kritizujete   odpovědět na příspěvek 18:31 :: 27.05.2018
Kdo je slušný? napsal:
Ten, kdo lže a provokuje?
Nebo ten, co uráží cítění jiných?
Ten, kdo znázorňuje oběšení konkrétního, hodného člověka, stíhaného bolševikem?

Máte v tom binec! Komunisté i náckové chtěli podporovali nenávist a lež!!! To se vám z nějakého důvodu líbí a je to pro vás umění. Pro mě to je výkřik ubohosti.

rudohnědné, ale sdílíte s nimi jejich názory na omezení uměleckého projevu a na protiislámskou xenofobii.
Tak se do nich ani neopírejte, ale o ně.  

  :: Kdo je slušný?   odpovědět na příspěvek 17:29 :: 27.05.2018
Zákazy? napsal:
To tu přece bylo v umění. To
náckové také chtěli realismus v umění a komoušové jakbysmet.
A zbytek v umění už byli jen dekadenti a provokatéři - a proto i Plastici např. měli utrum - bez morálních hranic slušné lidi uráželi. Také jste ten SLUšNÝ?

Ten, kdo lže a provokuje?
Nebo ten, co uráží cítění jiných?
Ten, kdo znázorňuje oběšení konkrétního, hodného člověka, stíhaného bolševikem?

Máte v tom binec! Komunisté i náckové chtěli podporovali nenávist a lež!!! To se vám z nějakého důvodu líbí a je to pro vás umění. Pro mě to je výkřik ubohosti.
 

  :: Zákazy?    odpovědět na příspěvek 16:20 :: 27.05.2018
Souhlasím, napsal:
kdyby ten režisér natočil znásilňování malých ministrantů, tak by se to zakládalo na skutku. Kdyby natočil zloděje ve fraku, tak se to jistě taky stávalo. Ale v tomto případě nejde ani o umělecké ztvárnění, je to bohapustá prvoplánová provokace aby se zviditelnil. A provokuje ty, z jejichž strany se neobává zabití. Pro mě ubožák.

To tu přece bylo v umění. To
náckové také chtěli realismus v umění a komoušové jakbysmet.
A zbytek v umění už byli jen dekadenti a provokatéři - a proto i Plastici např. měli utrum - bez morálních hranic slušné lidi uráželi. Také jste ten SLUšNÝ?
 

  :: Bolševikům   odpovědět na příspěvek 14:36 :: 27.05.2018
majitel domu napsal:
Osobně bych byl mnohem opatrnější v odsuzování. Ten autor je dost renomovaný, stejně jako divadlo Husa na provázku. A hlavně: všimněte si, kdo tu hru chtěl jako první zakázat - bolševici a Sládkovi
náckové..

i Sládkovi je každé zviditelnění dobré. Jsou na stejné úrovni s autorem.
Tato hra byla v Chorvatsku zakázaná, tak táhl do Čech, mezi "lokaje s holubičí povahou".
 

  :: Souhlasím,   odpovědět na příspěvek 14:20 :: 27.05.2018
A jak napsal:
víte, že nešlo o nadsázku? Že autoři jsou tak hluboce nevzdělaní?
Nezastávám se hry, opakuji, neviděl jsem ji.
Ale kritik selhal - bohužel, např. křesťanská znásilnění věřících chlapců kněžími je pořád silně aktuální téma, které mu v té jeho mravopočestnosti praktikující víry a církve uniklo.

Ostatně Doležal by asi spíš měl přece jen zůstat u svého tématu knihy Zkouřená země. A BUDE MU LÍP. A nebude to kravina, že...hahaha

kdyby ten režisér natočil znásilňování malých ministrantů, tak by se to zakládalo na skutku. Kdyby natočil zloděje ve fraku, tak se to jistě taky stávalo. Ale v tomto případě nejde ani o umělecké ztvárnění, je to bohapustá prvoplánová provokace aby se zviditelnil. A provokuje ty, z jejichž strany se neobává zabití. Pro mě ubožák.  

  :: Je   odpovědět na příspěvek 14:15 :: 27.05.2018
majitel domu napsal:
Osobně bych byl mnohem opatrnější v odsuzování. Ten autor je dost renomovaný, stejně jako divadlo Husa na provázku. A hlavně: všimněte si, kdo tu hru chtěl jako první zakázat - bolševici a Sládkovi
náckové..

to s tou hrou jako s imigranty, lidé je tu neviděli, ale odmítají je. MAJÍ JASNO.
To jsou vlastnosti voličů, které se politikům oněch stran zvláště hodí.

 

  :: Ale   odpovědět na příspěvek 14:19 :: 27.05.2018
majitel domu napsal:
Vsechny extrémy jsou zpravidla špatně, ale to neznamená, že se o nich nemá diskutovat. Znal jsem jednoho velmi vzdělaného Žida, který nenáviděl Ježíše a osobně by ho nejraději umučil k smrti. Asi ještě horší než znásilnění Arabky Ježíšem, že...

Židům se to umučení přeci podařilo!
T  

  :: majitel domu   odpovědět na příspěvek 14:02 :: 27.05.2018
Stačí mi napsal:
idiotská pasáž, která uráží dost lidí. Inteligentní člověk to nedělá. Navíc, ten boseňský ("muslim"?) autor už jednu dementní hru napsal. V ní oběsil Jana Pavla II.
Stačí skandalizovat a hlupáci hned do divadla naběhnou. To je byznys ubožáků, i špatná reklama je dobrá, jak tvrdil největší z našich ekonomů, Klaus.

Osobně bych byl mnohem opatrnější v odsuzování. Ten autor je dost renomovaný, stejně jako divadlo Husa na provázku. A hlavně: všimněte si, kdo tu hru chtěl jako první zakázat - bolševici a Sládkovi
náckové..
 

  :: A jak    odpovědět na příspěvek 13:56 :: 27.05.2018
Možná, napsal:
kdyby někdo natočil film o tom, že vaše babička byla zlodějka nebo dědeček někoho znásilnil, tak by vám to tak "vtipný" nepřišlo.
Špatnou zušenost s muslimy nemám, to ale neznamená, že kdejaké dementní hře budu tleskat. Je to blbost i z historického hlediska, protože žádná muslimka v době života Ježíše neexistovala.
Vy jistě tu hru znáte, proto se jí vehementně zastáváte. Nebo máte nějakou špatnou zkušenost s křesťany?

víte, že nešlo o nadsázku? Že autoři jsou tak hluboce nevzdělaní?
Nezastávám se hry, opakuji, neviděl jsem ji.
Ale kritik selhal - bohužel, např. křesťanská znásilnění věřících chlapců kněžími je pořád silně aktuální téma, které mu v té jeho mravopočestnosti praktikující víry a církve uniklo.

Ostatně Doležal by asi spíš měl přece jen zůstat u svého tématu knihy Zkouřená země. A BUDE MU LÍP. A nebude to kravina, že...hahaha  

  :: majitel domu   odpovědět na příspěvek 13:44 :: 27.05.2018
Možná, napsal:
kdyby někdo natočil film o tom, že vaše babička byla zlodějka nebo dědeček někoho znásilnil, tak by vám to tak "vtipný" nepřišlo.
Špatnou zušenost s muslimy nemám, to ale neznamená, že kdejaké dementní hře budu tleskat. Je to blbost i z historického hlediska, protože žádná muslimka v době života Ježíše neexistovala.
Vy jistě tu hru znáte, proto se jí vehementně zastáváte. Nebo máte nějakou špatnou zkušenost s křesťany?

Vsechny extrémy jsou zpravidla špatně, ale to neznamená, že se o nich nemá diskutovat. Znal jsem jednoho velmi vzdělaného Žida, který nenáviděl Ježíše a osobně by ho nejraději umučil k smrti. Asi ještě horší než znásilnění Arabky Ježíšem, že...  

Obnov stránku Jdi na stránku Předchozí 1 .. 66, 67, 68, 69, 70 .. 11096 Další