Městský soud rozhodl Rozsudkem jménem republiky ze dne 27.11.2006 pod č.j. 7Ca 207/2005-50 o zrušení udělení pokuty ve výši 550.000,- Kč nařízenou Úřadem na ochranu osobních údajů
 Aktuality
 Stanovy
 Kontakt
 Členství v HOMR
 Nálezy Ú.S.
 „Sociální nájemníci“
 Články
 Názory


Počet návštěv
od 30.01.2004
24967785






 :: Reagovat na příspěvek  
jméno email
příspěvek
To máte pravdu. napsal: rozbalit celou citaci
A třetí nechápou rozdíly a motají to dohromady. Uvedl jste příklady agrese ze Starého zákona, který neplatí dávno. Proč? Abyste snížil odpovědnost za podřezávání, kamenování, a vraždění ze cti muslimů?
Já netvrdím, že každý muslim je terorista, ale pokud jím bude, má na to návod, který v žádné jiné víře nenajdete. A ne jenom návod, ale následnou odměnu v jeho ráji.
Není nebezpečí v jednotlivcích, ale ve statisících ano - a kdo tvrdí opak, má nějaký skrytý důvod. Své zvolení nebo byznys a nebo je naivní.
Naštěstí tuto potrhlou tezi Německo snad opouští, jinak budou sílit odstředivé tendence a budeme v náriučí Ruska.  
               

vepište číslo z obrázku

Obnov stránku Jdi na stránku Předchozí 1 .. 50, 51, 52, 53, 54 .. 11084 Další


  :: Nemám   odpovědět na příspěvek 21:13 :: 30.05.2018
Zbytečně napsal:
hodně slov. Mohl jste přeci rovnou napsat že nemáte rád křesťany, že šíří jenom náboženské předsudky.
Podle vás přeci o nic nešlo, stačilo se zamyslet a urážku Ježíše a nakonec i znásilněné muslimky brát jako taškařici.

rád zaryté náboženské fanatiky.
Nejsou tolerantní a zakazují a přikazují a pak i terorizují druhé, aby jim vnutili to své.
Ano, to mi vadí.
Ostatně některé muslimy v jejich víře také leccos a dle mnohých zbytečně uráží, jako Vás. To máte s nimi hodně společné, nebo ne?

 

  :: Zbytečně   odpovědět na příspěvek 19:35 :: 30.05.2018
Záhnědové napsal:
jsou plní rasové nenávisti a náboženských předsudků, xenofobie a zloby, kterou aktuálně často skrývají za moralizováním o křesťanství.. ...
To vám není jasné?
A je zvláštní, že o modrotričkách nic nevíte, když o tom přerušeném představení je celou dobu řeč...

Prostě uhýbáte a nyní i zase jen popíráte, co jste tu přece zejména k morálce řekl.

Ale to bohužel si musíte nyní vyřídit sám se sebou. Co vlastně říkáte.

hodně slov. Mohl jste přeci rovnou napsat že nemáte rád křesťany, že šíří jenom náboženské předsudky.
Podle vás přeci o nic nešlo, stačilo se zamyslet a urážku Ježíše a nakonec i znásilněné muslimky brát jako taškařici.
 

  :: majitel domu    odpovědět na příspěvek 19:05 :: 30.05.2018
Uhýbat napsal:
těm pošukům jen proto, aby neblbli ještě víc?
Ti přece trojčí při každém náznaku a projevu tolerance a svobody v souvislosti s islámem.
Takže to je zbytečná obava. Ta je právě kontraproduktivní.
Jinak záznědové mohou mít oprávněně pocit, že jejich přihlouplé zastrašování se jim vyplatí. To snad ne....
Nebo byste chtěl vyhovět i tady tomu Adovi, co si říká Zdeněk?

Já přece nikomu neuhýbám, jen konstatuji, že tahle česká zfanatizovaná společnost není vůbec schopna správně pochopit význam podobných provokativních her. Naprostá většina lidí tak podporuje zásah záhněd, což pomáhá jejich předvolebním preferencím. A také nechápu, proč bych měl vyhovovat nějakému primitivnímu trollovi, který nemůže, stejně jako česká voličská většina, správně pochopit moje poznámky. Takže se je snaží nějak překroutit k obrazu svému. Myslím ale, že na tomto fóru je naštěstí dost rozumných lidí, kteří jsou schopni pochopit moje dílčí výhrady k západnímu levicovému liberalizmu. :-))  

  :: Záhnědové   odpovědět na příspěvek 17:33 :: 30.05.2018
Zato napsal:
vy máte jasno! Ten je xenofob, ten zahnědák, ten hnědokošilák. To jsou lidi, s kterými nesouhlasíte a je třeba je nějak dehonestovat názvem (nadávkou) namísto argumentu. S kým nesouhlasíte, tak pro něho svoboda slova neplatí.
Ty lidi, co se snažili přerušit divadelní hru vůbec neznám. Vy asi ano, kdo vám podal o nich reference neřeknete.
Já jistě neurčuji co je a co není slušností. Kritizovalo to ale více lidí.
Kdyby ovšem někdo znázornil Hitlera v podobné pozici s někým, na kom by vám záleželo, tak by to metafora nebyla. Potom by se vám zřejmě "Slušňáci" hodili.

jsou plní rasové nenávisti a náboženských předsudků, xenofobie a zloby, kterou aktuálně často skrývají za moralizováním o křesťanství.. ...
To vám není jasné?
A je zvláštní, že o modrotričkách nic nevíte, když o tom přerušeném představení je celou dobu řeč...

Prostě uhýbáte a nyní i zase jen popíráte, co jste tu přece zejména k morálce řekl.

Ale to bohužel si musíte nyní vyřídit sám se sebou. Co vlastně říkáte.  

  :: Zato   odpovědět na příspěvek 15:07 :: 30.05.2018
To napsal:
je ta potíž, vy chcete určovat, co je mravní norma, co je umělecká slátanina, co zakázat, a přitom jste se dušoval, jaké zákazy? A to chcete i tehdy, když dílo jste ani neviděl, když metaforu jste tu pomýleně zaměňoval s Doležalem za chybnou historickou skutečnost... atd...
Ostatně ti Slušnáci tam vtrhli jak hnědokošiláci, to je to náckovství. A to vám v té mravnosti nápadně uniká.
Proto, pane, při vší úctě, nemáte v těchto svých názorech docela dost chyb, nemyslíte?

vy máte jasno! Ten je xenofob, ten zahnědák, ten hnědokošilák. To jsou lidi, s kterými nesouhlasíte a je třeba je nějak dehonestovat názvem (nadávkou) namísto argumentu. S kým nesouhlasíte, tak pro něho svoboda slova neplatí.
Ty lidi, co se snažili přerušit divadelní hru vůbec neznám. Vy asi ano, kdo vám podal o nich reference neřeknete.
Já jistě neurčuji co je a co není slušností. Kritizovalo to ale více lidí.
Kdyby ovšem někdo znázornil Hitlera v podobné pozici s někým, na kom by vám záleželo, tak by to metafora nebyla. Potom by se vám zřejmě "Slušňáci" hodili.  

  :: To je fíča   odpovědět na příspěvek 15:18 :: 30.05.2018
Překvapivá panika kvůli limuzínám na Hradě. Není jasné, pro koho auta za 50 milionů jsou  

  :: To    odpovědět na příspěvek 14:21 :: 30.05.2018
Absolutní svoboda neexistuje. napsal:
Tam, kde chybí etická norma, nastupuje zákaz. Proto nikdo nemůže sesmolit "uměleckou" slátaninu o přínosu nacismu, proto měl zákaz nějaké podobné slátaniny Konvička. Druhá věc je, že tuto idiocii jsme platili ze svých daní i my, kteří s tím zásadně nesouhlasíme.

je ta potíž, vy chcete určovat, co je mravní norma, co je umělecká slátanina, co zakázat, a přitom jste se dušoval, jaké zákazy? A to chcete i tehdy, když dílo jste ani neviděl, když metaforu jste tu pomýleně zaměňoval s Doležalem za chybnou historickou skutečnost... atd...
Ostatně ti Slušnáci tam vtrhli jak hnědokošiláci, to je to náckovství. A to vám v té mravnosti nápadně uniká.
Proto, pane, při vší úctě, nemáte v těchto svých názorech docela dost chyb, nemyslíte?
 

  :: Uhýbat   odpovědět na příspěvek 14:12 :: 30.05.2018
majitel domu napsal:
Jistě, tenhle úmysl tam zřejmě je. Jenže v české antimigrantsky zfanatizované společnosti mohou náckové snadno tuto ideu překroutit a pak zneužít ke své předvolební propagaci a k další eskalaci antimuslimských nálad. Prostě kontraproduktivní divadelní představení...

těm pošukům jen proto, aby neblbli ještě víc?
Ti přece trojčí při každém náznaku a projevu tolerance a svobody v souvislosti s islámem.
Takže to je zbytečná obava. Ta je právě kontraproduktivní.
Jinak záznědové mohou mít oprávněně pocit, že jejich přihlouplé zastrašování se jim vyplatí. To snad ne....
Nebo byste chtěl vyhovět i tady tomu Adovi, co si říká Zdeněk?
 

  :: Absolutní svoboda neexistuje.   odpovědět na příspěvek 12:33 :: 30.05.2018
Je dobře, napsal:
že to napsal.
A doplňuji - pro křesťany je Ježíš Boží Syn a Spasitel lidstva, pro muslimy jeden z nejvýznamnějších proroků. Hra tak může urážet křesťany i muslimy.
Ale Stejskal se mýlí, protože NE VŠECHNY, kteří ctí..., jak píše.
Jiným se metafora např. nelíbí, ale chápou ji.
Proto nevidí a necítí ten zásadní rozpor mezi láskou ke svobodě a k Ježíši.
A O TOM TO JE. Tedy ne o vyřčené pravdě, kterou všichní vidí - o nahém králi.

Tam, kde chybí etická norma, nastupuje zákaz. Proto nikdo nemůže sesmolit "uměleckou" slátaninu o přínosu nacismu, proto měl zákaz nějaké podobné slátaniny Konvička. Druhá věc je, že tuto idiocii jsme platili ze svých daní i my, kteří s tím zásadně nesouhlasíme.  

  :: Zdeněk   odpovědět na příspěvek 12:39 :: 30.05.2018
majitel domu napsal:
Věřím, že mne snad nikdo nebude podezřívat z toho, že fandím náckům nebo bolševikům. Zákazy zejména uměleckého projevu jsou pro mne samozřejmě nepřípustné. Jenže jak jsem tady už několikrát psal, všeho moc škodí - tak provokativní divadelní představení musí mít bohužel kontraproduktivní následky ve společnosti zfanatizované Zemanem, Okamurou, Klausovci a jim podobnými politiky. Husa na provázku, při vší úctě k její umělecké kvalitě, to prostě přehnala.
Rád bych také v této souvislosti vyjádřil přesvědčení, že feministická genderová politika prosazovaná levicovými liberály na Západě je rovněž škodlivá. Zákaz účasti dívek na startech motocyklových závodů (sexizmus) jde proti lidské přirozenosti, neboť dívky i závodníci tohle chtějí a je jim to příjemné. Výchova dívek k dominantnímu chování a chlapců k hraní si s panenkami a kočárky ve státních školkách severských států jde rovněž proti přírodě. Nelze se pak divit, že začíná krize masculinity, pubertální mladící masově střílí do spolužáků (hlavně spolužaček) a Američané volí Trumpa. Západ zřejmě dostatečně nepochopil, že starý Ŕím zanikl v důsledku degenerace jeho elit uměle pěstovanými úchylkami. A že komunisté svojí umělou převýchovou k rovnostářství a kolektivizmu vytvořili postkomunistickou společnost ničemu nevěřících, vzájemně se podezřívajících a ironických jedinců, která volí narcistické psychopaty. Prostě jen proto, aby bylo trochu "srandy"...

Bramboro, když tohle všechno víte, tak proč lidem, kteří se tomu staví na odpor, nadáváte do nácků, bolševiků a fanatiků. V tý vaší hlavě musí být sračka. A to jste zapomněl, zřejmě úmyslně, zmínit terorismus migrantů, muslimský antisemitismus, zotročování žen a zabíjení mužů na zabraných územích, šaríu, popravy konvertitů od islámu, příkaz k okupaci nemuslimských území - džihád, atd., atd. Jste opravdu zjev.
 

Obnov stránku Jdi na stránku Předchozí 1 .. 50, 51, 52, 53, 54 .. 11084 Další