Městský soud rozhodl Rozsudkem jménem republiky ze dne 27.11.2006 pod č.j. 7Ca 207/2005-50 o zrušení udělení pokuty ve výši 550.000,- Kč nařízenou Úřadem na ochranu osobních údajů
 Aktuality
 Stanovy
 Kontakt
 Členství v HOMR
 Nálezy Ú.S.
 „Sociální nájemníci“
 Články
 Názory


Počet návštěv
od 30.01.2004
27141107






 :: Reagovat na příspěvek  
jméno email
příspěvek
OK napsal: rozbalit celou citaci
ale nakousl jste to téma tím, že jste uvedl to staronové křídlo socanů.
A to jsou staromilci, co to táhnou se Zemanem na Východ a s bolševikem se shodují v klíčových zahr. tématech.
A to jsou ti Bojovníci noví, hoši Fierlingerovi.

Ti z demokratické sociální strany udělají i pobočku nejen ANO, ale i Bolševiků - a spolu s J.Dolejšem si budou demokracii mazat na chleba.
Takže to by byl zase jen poukaz na cestu ZPĚT.  
               

vepište číslo z obrázku

Obnov stránku Jdi na stránku Předchozí 1 .. 70, 71, 72, 73, 74 .. 11169 Další


  :: majitel domu   odpovědět na příspěvek 15:19 :: 01.10.2018
Diplomat Kolář: Zeman ma zvláštní choutky a mysl zastřenou alkoholem, Merkelová s ním hrála jen divadlo
Nelze zůstat neutrální. To říká bývalý velvyslanec v USA a Rusku Petr Kolář při pohledu na dnešní politickou situaci. Ostře kritizuje Miloše Zemana, za kterého se často stydí, a prý dobře ví, co si o českém prezidentovi v Německu skutečně myslí.

Já jen dodává, že nejde jen o Německo. O Zemanovi si nic pozitivního nemyslí ani v USA a v celé západní Evropě. A v Rusku a Číně ho mají za užitečného slouhu...




 

  :: Asi   odpovědět na příspěvek 11:04 :: 28.09.2018
Na ty proputinovské napsal:
názory jsou jiní machři - Zeman, Klaus, Foldyna....

Trošku udivujete, jak si vážíte Evropy, její demokratické hodnoty, ale přitom máte potíž pochopit, že muslim není terorista..... a že solidarita mezi spojenci patří k základním principům spolupráce. Nebo je to jinak?


čtete jenom vypreparovaný německý tisk. My máme mnoho přátel nejenom v Německu, ale po ročním pobytu v Egyptě také chápeme jejich kulturu. A ta není kompatibilní s kulturou naší:
Proč zde muslimky chodí jako bubáci a naše ženy mimo hotelový areál u nich se musí zahalovat?
Proč jim západ uznal dětské sňatky?
Proč jim umožnil z titulu slučování rodin dovézt další ženy?
Proč i v Egyptě jsou napadáni křesťané, proč v SA nesmíte vlastnit Bibli? To vám přijde jako vzájemná spolupráce a vstřícnost?
Státy EU spolu mají spolupracovat, s tím souhlasím, ale ne že jeden stát udělá chyby a ostatní státy to zopakují. Proto trvám na tom, že trochu reálněji dnes mluví i Merkel dík východním státům, jinak by to bylo pořád stejné.
Kdosi řekl, že ne každý muslim je terorista, ale každý terorista byl muslim. Je směšné, jak politici s ochrankou za zadkem se po nějakém útoku bijí v prsa že se nenechají zastrašit. Proč mají tedy ochranku?  

  :: majitel domu   odpovědět na příspěvek 09:11 :: 28.09.2018
V diskusi napsal:

ale sám vidíte přece dobře, že není řeč o tom, že by někdo pochyboval, že příliv migrantů je stále pro Evropu doslova i hrozbou, atd.

Ale o tom, že se šíří fámy, doslova se v politice kšeftuje s xenofobií, s dutým a vypjatým nacionalismem a vyprázdněnou hodnotou tzv. křesťanství.
Je to o tom, že politici ustupují strachu, nenávisti a tupé agresivitě, přebírají rétoriku laciného populismu, uvolňují místo vychytralým extremistům a pouštějí je do nejvyšších pater oficiální politiky státu, když se pánové jako Zeman a Babiš pouští do polopravd, lží, fabulací, podvrhů a podvodů.
Místo přiměřené pomoci, solidarity a rozumné domluvy s našimi spojenci nás stbáci a prorusáci dostávají do východní izolace, do rozporu s hodnotami západní civilizace, která se nám sice líbí, ale jen pokud bereme a je pro nás, ale jinak se Česko dostává do rozporu se zdravým rozumem. Zaměňuje se zde pravda za lež, fakta za fikce.... s slušnost dostává na frak.
O tom to celé je.

Ale ano, Česko nedělá rozumnou, nýbrž vychytralou politiku. V tom přece nejsme ve sporu.  

  :: V diskusi   odpovědět na příspěvek 07:19 :: 28.09.2018
majitel domu napsal:
K Chytré Horákyni mám myslím dost daleko, protože jsem vždy tvrdil, že máme poskytnout azyl určité části migrantů, kterou si ovšem vybereme a prověříme a která k nám chce imigrovat. To, že k nám nikdo nechce je jiná věc, stejně jako v minulosti naprosto nekontrolované vpouštění migrantů do Schengenu nebo nyní problém sirotků.

Dnes je již zcela zřejmé, že zcela otevřená náruč Merkelové migrantům nebyla pro EU to pravé ořechové. Azylová procedura se míjela účinkem, mnoho migrantů bylo přijato na základě jejich nepravdivých informací o věku, nedaří se vracet nežádoucí migranty zpět do Afriky, začaly se tvořit lágry nespokojených migrantů ve Francii, Německu a Itálii, narostl nelegální obchod s narkotiky, silně vzrostl a stale narůstá vliv nacionalistických a fašistických stran, atd. Toho zneužívají čeští bolševičtí a populističtí politici k nenávistné a polopravdivé antimigrantské propagandě, vůči českých voličům bohužel ještě mnohem vice efektivní než je tomu na západě EU.

Výsledkem je, že dnes již v Česku nemúže uspět žádná strana ani politik, kteří by byli otevřeně a jednoznačně solidární s migranty. To se přímo týká i případu syrských sirotků, který navíc není zcela jasně definován z hlediska jejich věrohodné identifikace. V této situaci považuji za úspěch, že byla učiněna alespoň nějaká politická dohoda o adresné pomoci v Sýrii.

Myslím, že v této situaci bude pro rozumnou budoucnost EU nezbytně nutná nějaká KOMPROMISNÍ dohoda mezi zastánci a odpůrci migrantů. A to je podstata toho, o čem jsem hlavně psal - o nutnosti vzájemně si naslouchat a netrvat na nekompromisních, buransky zabedněných stanoviscích.





ale sám vidíte přece dobře, že není řeč o tom, že by někdo pochyboval, že příliv migrantů je stále pro Evropu doslova i hrozbou, atd.

Ale o tom, že se šíří fámy, doslova se v politice kšeftuje s xenofobií, s dutým a vypjatým nacionalismem a vyprázdněnou hodnotou tzv. křesťanství.
Je to o tom, že politici ustupují strachu, nenávisti a tupé agresivitě, přebírají rétoriku laciného populismu, uvolňují místo vychytralým extremistům a pouštějí je do nejvyšších pater oficiální politiky státu, když se pánové jako Zeman a Babiš pouští do polopravd, lží, fabulací, podvrhů a podvodů.
Místo přiměřené pomoci, solidarity a rozumné domluvy s našimi spojenci nás stbáci a prorusáci dostávají do východní izolace, do rozporu s hodnotami západní civilizace, která se nám sice líbí, ale jen pokud bereme a je pro nás, ale jinak se Česko dostává do rozporu se zdravým rozumem. Zaměňuje se zde pravda za lež, fakta za fikce.... s slušnost dostává na frak.
O tom to celé je.  

  :: Na ty proputinovské   odpovědět na příspěvek 07:13 :: 28.09.2018
Nevím, napsal:
co vidíte pod pojmem "vše evropské". Pro mě Evropa znázorňuje svobodu, svobodu rozhodování, svobodu pohybu, svobodu rovnosti lidí. To Evropa splňuje.
Určitě to pro mě ale není vyhrožování a nedodržování vlastních zákonů a rozdělování na ty hodné a na "nevstřícné". Právě to hraje do noty ruskému carovi, za přiživování těch co zmiňujete. Není vyloučené, že celá ta kalvárie "stěhování národů" je na popud právě Ruska, protože rozpad EU je v jejich zájmu. A přiživují to právě rusofilní vámi výše zmiňovaní stejně jako Dientsbier a jemu podobní.

názory jsou jiní machři - Zeman, Klaus, Foldyna....

Trošku udivujete, jak si vážíte Evropy, její demokratické hodnoty, ale přitom máte potíž pochopit, že muslim není terorista..... a že solidarita mezi spojenci patří k základním principům spolupráce. Nebo je to jinak?

 

  :: Nevím,   odpovědět na příspěvek 22:04 :: 27.09.2018
majitel domu napsal:
Ano, před Ruskem jsme se plazili. A teď tedy má mnoho i slušných a protibolševických lidí pocit, že naopak musí "hrdinsky" vzdorovat všemu evropskému, aby je náhodou někdo nepodezříval z toho, že se zase plazí. Jenže si přitom bohužel neuvědomují, jak obrovský rozdíl je mezi Evropskou unií a Radou vzájemné hospodářské pomoci! EU je přece dobrovolný demokratický svazek států, kde je skutečný zájem na pomoci méně vyspělým státům a kde platí demokratická pravidla, na rozdíl od diktátorské RVHP. Neuvědomují si, že extrémně tvrdohlavé, protievropské "hrdinské" postoje hrají do noty ruskému carovi. Že stále z EU berou, nic nevracejí a ještě ji rozdělují.

Já jsem přesvědčen o tom, že je správné ve všech věcech hledat rozumnou dohodu uvnitř EU a nezastávat nesmiřitelné ultimativní postoje tak, jak
to dělají mstivý rusofil Zeman, nerudný ješita Klaus, zakuklený bolševik Okamura nebo lstivý a chamtivý populista Babiš.

co vidíte pod pojmem "vše evropské". Pro mě Evropa znázorňuje svobodu, svobodu rozhodování, svobodu pohybu, svobodu rovnosti lidí. To Evropa splňuje.
Určitě to pro mě ale není vyhrožování a nedodržování vlastních zákonů a rozdělování na ty hodné a na "nevstřícné". Právě to hraje do noty ruskému carovi, za přiživování těch co zmiňujete. Není vyloučené, že celá ta kalvárie "stěhování národů" je na popud právě Ruska, protože rozpad EU je v jejich zájmu. A přiživují to právě rusofilní vámi výše zmiňovaní stejně jako Dientsbier a jemu podobní.  

  :: majitel domu   odpovědět na příspěvek 20:37 :: 27.09.2018
Investicí napsal:
do Afriky myslím investici do vzdělání a do podnikání k zaměstnanosti lidí. Jiná možnost podle mě není. Lití dalších a dalších peněz je neefektivní a u lidí to tam vytváří dojem, že v Evropě jsou peníze bez využítí.
Jestli někdo udělá chybu, což se stalo nehlídáním hranic a vítací akcí Merkelové, musí tu chybu sám vyřešit a nesnažit se jí rozprostřít mezi další. Myslím si, že přínosnější bylo uzavření
hranic Maďarskem a přes prvotní nelibost se přidaly další státy a tím ukázaly na chyby co se staly. A snad dochází k řešení.
Jestli ve škole dostane dítě pětku, nepoučí se tím, že pětku prosadí všem. Že opravdu patříme k EU dokážeme rovným hřbetem, to před Ruskem jsme se plazili. Zeman to dělá dodnes.

Ano, před Ruskem jsme se plazili. A teď tedy má mnoho i slušných a protibolševických lidí pocit, že naopak musí "hrdinsky" vzdorovat všemu evropskému, aby je náhodou někdo nepodezříval z toho, že se zase plazí. Jenže si přitom bohužel neuvědomují, jak obrovský rozdíl je mezi Evropskou unií a Radou vzájemné hospodářské pomoci! EU je přece dobrovolný demokratický svazek států, kde je skutečný zájem na pomoci méně vyspělým státům a kde platí demokratická pravidla, na rozdíl od diktátorské RVHP. Neuvědomují si, že extrémně tvrdohlavé, protievropské "hrdinské" postoje hrají do noty ruskému carovi. Že stále z EU berou, nic nevracejí a ještě ji rozdělují.

Já jsem přesvědčen o tom, že je správné ve všech věcech hledat rozumnou dohodu uvnitř EU a nezastávat nesmiřitelné ultimativní postoje tak, jak
to dělají mstivý rusofil Zeman, nerudný ješita Klaus, zakuklený bolševik Okamura nebo lstivý a chamtivý populista Babiš.  

  :: Investicí   odpovědět na příspěvek 17:51 :: 27.09.2018
majitel domu napsal:
S první částí Vaší poznámky, tj. s vyšším a dostatečně veřejným oceňováním pracovitosti lidí z řad nepřizpůsobivých a sociálně slabých, rád souhlasím. Tihle pak mohou sloužit jako dobrý příklad dalším z těchto vrstev. Tahle společnost si zvykla oceňovat a veřejně vynášet skoro výhradně jen portovce a umělce, což k žádné užitečné nápravě společnosti nevede.

Efektivnost investicí do Afriky je asi dost nejasná - viz článek "Babiš i Merkelová se mýlí: Z bohatší Afriky bude migrantů víc", který jsem tady již doporučoval k přečtení.

Že z EU víc peněz dostáváme než do ní odevzdáváme je, myslím, nezpochybnitelné. A nejde zde přece o nějakou "poslušnost", nýbrž o seriózní snahu také něčím přispět k vytváření vnitřní harmonie ve spřátelené Unii. A dát tím také jasně najevo, že k této Unii skutečně patříme, že prostě nejsme ještě stale mentální součástí ruského impéria.

do Afriky myslím investici do vzdělání a do podnikání k zaměstnanosti lidí. Jiná možnost podle mě není. Lití dalších a dalších peněz je neefektivní a u lidí to tam vytváří dojem, že v Evropě jsou peníze bez využítí.
Jestli někdo udělá chybu, což se stalo nehlídáním hranic a vítací akcí Merkelové, musí tu chybu sám vyřešit a nesnažit se jí rozprostřít mezi další. Myslím si, že přínosnější bylo uzavření
hranic Maďarskem a přes prvotní nelibost se přidaly další státy a tím ukázaly na chyby co se staly. A snad dochází k řešení.
Jestli ve škole dostane dítě pětku, nepoučí se tím, že pětku prosadí všem. Že opravdu patříme k EU dokážeme rovným hřbetem, to před Ruskem jsme se plazili. Zeman to dělá dodnes.
 

  :: majitel domu   odpovědět na příspěvek 16:53 :: 27.09.2018
Podle mě napsal:
není pozitivní diskriminace o zatajování problémů ani o uplácení. Měla by spočívat v ohodnocení lidí, kteří se dokázali z nějakého srabu vyškrábat vlastními silami, v hodnocení pracovitosti a hodnocení těch rodin, které mají o své děti zájem a nevyužívají je jenom pro sociální dávky. Přídavky na děti by měly být omezeny na určitý počet dětí, aby se chudáci nestaly spekulací rodičů.
Emigranti by měli mít nějaký doklad totožnosti, když si stihli vzít mobil, tak měli myslet i na to. Přesto si myslím, že pomáhat je lepší v prostředí kde žijí a ne penězi, ale investicemi. Do škol a do podniků ke zvýšování zaměstnanosti (Afrika).
Co se přijatých peněz z EU týká, tak nevíme, kolik peněz naopak od nás odteče dík daňovým rájům a nebo cizím firmám, které zisky od nás daní doma. Výsledný rozdíl by možná byl překvapením. Ale možná se mýlím. V každém případě, jestli se EU snaží penězy snížit rozdíly mezi zeměmi a zároveň požadovat poslušnost, tak s tím nesouhlasím. EU musí změnit rétoriku a postoj poučujícího vůči malému. To tady už bylo

S první částí Vaší poznámky, tj. s vyšším a dostatečně veřejným oceňováním pracovitosti lidí z řad nepřizpůsobivých a sociálně slabých, rád souhlasím. Tihle pak mohou sloužit jako dobrý příklad dalším z těchto vrstev. Tahle společnost si zvykla oceňovat a veřejně vynášet skoro výhradně jen portovce a umělce, což k žádné užitečné nápravě společnosti nevede.

Efektivnost investicí do Afriky je asi dost nejasná - viz článek "Babiš i Merkelová se mýlí: Z bohatší Afriky bude migrantů víc", který jsem tady již doporučoval k přečtení.

Že z EU víc peněz dostáváme než do ní odevzdáváme je, myslím, nezpochybnitelné. A nejde zde přece o nějakou "poslušnost", nýbrž o seriózní snahu také něčím přispět k vytváření vnitřní harmonie ve spřátelené Unii. A dát tím také jasně najevo, že k této Unii skutečně patříme, že prostě nejsme ještě stale mentální součástí ruského impéria.
 

  :: Podle mě   odpovědět na příspěvek 09:06 :: 27.09.2018
majitel domu napsal:
Tak snad západ postupně přitvrdí v postihováni deliktů nepřizpůsobivých imigrantů. U nás by se to mělo týkat cikánů, doba jejich pozitivní diskriminace by měla skončit, protože nevedla k zlepšení, spíš naopak. Ale Česko by rozhodně mělo projevit mnohem více ochoty podílet se na řešení evropských problémů, ne jen vychytrale natahovat ruku, jako to dělá dosud. To se nám v budoucnu asi nepříjemně vrátí.

není pozitivní diskriminace o zatajování problémů ani o uplácení. Měla by spočívat v ohodnocení lidí, kteří se dokázali z nějakého srabu vyškrábat vlastními silami, v hodnocení pracovitosti a hodnocení těch rodin, které mají o své děti zájem a nevyužívají je jenom pro sociální dávky. Přídavky na děti by měly být omezeny na určitý počet dětí, aby se chudáci nestaly spekulací rodičů.
Emigranti by měli mít nějaký doklad totožnosti, když si stihli vzít mobil, tak měli myslet i na to. Přesto si myslím, že pomáhat je lepší v prostředí kde žijí a ne penězi, ale investicemi. Do škol a do podniků ke zvýšování zaměstnanosti (Afrika).
Co se přijatých peněz z EU týká, tak nevíme, kolik peněz naopak od nás odteče dík daňovým rájům a nebo cizím firmám, které zisky od nás daní doma. Výsledný rozdíl by možná byl překvapením. Ale možná se mýlím. V každém případě, jestli se EU snaží penězy snížit rozdíly mezi zeměmi a zároveň požadovat poslušnost, tak s tím nesouhlasím. EU musí změnit rétoriku a postoj poučujícího vůči malému. To tady už bylo  

Obnov stránku Jdi na stránku Předchozí 1 .. 70, 71, 72, 73, 74 .. 11169 Další