Městský soud rozhodl Rozsudkem jménem republiky ze dne 27.11.2006 pod č.j. 7Ca 207/2005-50 o zrušení udělení pokuty ve výši 550.000,- Kč nařízenou Úřadem na ochranu osobních údajů
 Aktuality
 Stanovy
 Kontakt
 Členství v HOMR
 Nálezy Ú.S.
 „Sociální nájemníci“
 Články
 Názory


Počet návštěv
od 30.01.2004
25421452






 :: Reagovat na příspěvek  
jméno email
příspěvek
Musíte se ptát: napsal: rozbalit celou citaci
Kdo otevřel hranice i lidem, kteří neutíkali před válkou?
Kdo otevřel dveře všem, teří k němu trefili?
Kdo se holedbal že to zvládne?
Kdo ohrožuje bezpečnost, aniž by sám chodil bez ochranky za zadkem?
Seehofer se naopak snaží tento socialistický pokus všehodobra, který jsme poznali na vlastní kůži, zastavit. Tím by naopak EU zachránil.

Mezi dobrotou a hloupostí je malý krůček, Merkelová ho udělala a myslí, že tuto "přednost" budou všichni následovat.
Vy ji za to tleskáte, tleskají všichni co se na tom přiživují.  
               

vepište číslo z obrázku

Obnov stránku Jdi na stránku Předchozí 1 .. 49, 50, 51, 52, 53 .. 11096 Další


  :: Pořád každého uráží,   odpovědět na příspěvek 22:33 :: 15.06.2018
A Ovar napsal:
spálil dva melouny... hahahaha. No, kdo to má? že jo.Umění sem- hadr tam. A je to.

a přitom náš nejchytřejší z chytrých ekonomů prodal kdysi MUS se ztrátou 12 miliard. Kdo se mu může rovnat, že!  

  :: A Ovar   odpovědět na příspěvek 22:14 :: 15.06.2018
Stát napsal:
ničí nový byznys. Sdílení není pro podnikavé, jen pro podnikatele

na ihned.cz

spálil dva melouny... hahahaha. No, kdo to má? že jo.Umění sem- hadr tam. A je to.
 

  :: Stát   odpovědět na příspěvek 14:46 :: 15.06.2018
ničí nový byznys. Sdílení není pro podnikavé, jen pro podnikatele

na ihned.cz  

  :: Překlep   odpovědět na příspěvek 10:24 :: 15.06.2018
Ano, napsal:
u ESLP jsme to my majitelé jako celek jednoznačně projeli a naše vyhlídky tam už podle mne vlastně jsou nulové.
A to díky politikům, kteří nám tolik vadí a které tolik kritizujeme. Zatímco vy se nestačíte divit?

Kdybychom po roce 89 my všichni daleko více mluvili do politiky a nenechali Klause s jeho partičkou šíbrů a se socany si dělat, co chtějí, kdybchom se nechali uchlácholit, že Klaus a ODS jsou pravicoví, tak bychom díky politické ostražitosti mohli dojít k politickému řešení, které by z vlastnického práva neudělalo komunistický manifest nájemníků.
Ostatně sám připomínáte Pospíšila.Co nám asi tak jiného zbývá, že? Pokud máte nosnou, cílenou, praktickou a životadárnou myšlenku, jak obejít politiky, tak ji rádi podpoříme.
Naše práva určují a stanovují, tedy zejména omezují politici, nikoliv právníci s klasickým smyslem pro základní principy práva. Křeček, Klaus a Rychetský rozhodovali jako politici o soukromém majetku ve státě. O nich se bavíme.
I proto nám vadí ti noví Minářové, Pitomiové, i staří Zemanové a Klausové, atd. , všichni ti, kteří táhnou republiku do ještě horšího právního marazmu na Východ.

Našel jste po takřka 30 letech ten kouzelný proutek, jak mávnout a situaci změnit i bez zásadní kritiky politiky? Pak se zase budeme divit my.

..se nenechali...

Jistě, ten nájemní marxismus republice naferdil Klaus se svým Engelsem - Křečkem a Rychetským.
ODS měla sílu a podporu a jak bídně to dopadlo. Asi proto, že jsme je slepě podporovali.
Zavřeli jsme oči a Klaus za našeho potlesku ani nemusel zhasínat.

Ostatně Pospíšilovi to přece ztrhali jeho ODS parťáci, i to byl jeden z důvodů, proč od nich utekl.  

  :: Ano,    odpovědět na příspěvek 08:05 :: 15.06.2018
Honza napsal:
Nestačím se divit, co se zde přetřásá a diskutuje, původní idea HOMRU nemá nic společného s diskutovanými tématy. V současnosti nikdo již nediskutuje témata vztahující se k nájemnímu bydlení, majitelé domů versus ustanovení NOZ, kdy nájemník je v pozici slabšího a je nepřiměřeně zvýhodněn oproti majitelům nemovitostí. Bývalý ministr spravedlnost Pospíšil uvedl do života dílko NOZ, která staví majitele do pozice otroka, s kterým si nájemce, občas vytírá pozadí, jak dojemné, že. Bitva byla sice vyhrána, ovšem válka s nájemci nikoli. Co k minulosti dodat, stížnost k ESPL Štrasburk ze strany HOMRu vyšuměla do ztracena. Jak bylo předesláno NOZ posouvá majitele domů do pozice vazala, a na HOMRu se diskutuje o Minářovi a „VIP osobách“ které dbají „o blaho ovčanů“, je zde dotaz, zda to n ni hloupé, utíkat od tématu majitelé domů VS tanečky státu na poli odškodnění majitelů domů za strpěná příkoří zdob regulace i příkoří současná s pera páně Pospíšila kopajícího za TOP 09.

u ESLP jsme to my majitelé jako celek jednoznačně projeli a naše vyhlídky tam už podle mne vlastně jsou nulové.
A to díky politikům, kteří nám tolik vadí a které tolik kritizujeme. Zatímco vy se nestačíte divit?

Kdybychom po roce 89 my všichni daleko více mluvili do politiky a nenechali Klause s jeho partičkou šíbrů a se socany si dělat, co chtějí, kdybchom se nechali uchlácholit, že Klaus a ODS jsou pravicoví, tak bychom díky politické ostražitosti mohli dojít k politickému řešení, které by z vlastnického práva neudělalo komunistický manifest nájemníků.
Ostatně sám připomínáte Pospíšila.Co nám asi tak jiného zbývá, že? Pokud máte nosnou, cílenou, praktickou a životadárnou myšlenku, jak obejít politiky, tak ji rádi podpoříme.
Naše práva určují a stanovují, tedy zejména omezují politici, nikoliv právníci s klasickým smyslem pro základní principy práva. Křeček, Klaus a Rychetský rozhodovali jako politici o soukromém majetku ve státě. O nich se bavíme.
I proto nám vadí ti noví Minářové, Pitomiové, i staří Zemanové a Klausové, atd. , všichni ti, kteří táhnou republiku do ještě horšího právního marazmu na Východ.

Našel jste po takřka 30 letech ten kouzelný proutek, jak mávnout a situaci změnit i bez zásadní kritiky politiky? Pak se zase budeme divit my.
 

  :: majitel domu   odpovědět na příspěvek 07:38 :: 15.06.2018
Honza napsal:
Nestačím se divit, co se zde přetřásá a diskutuje, původní idea HOMRU nemá nic společného s diskutovanými tématy. V současnosti nikdo již nediskutuje témata vztahující se k nájemnímu bydlení, majitelé domů versus ustanovení NOZ, kdy nájemník je v pozici slabšího a je nepřiměřeně zvýhodněn oproti majitelům nemovitostí. Bývalý ministr spravedlnost Pospíšil uvedl do života dílko NOZ, která staví majitele do pozice otroka, s kterým si nájemce, občas vytírá pozadí, jak dojemné, že. Bitva byla sice vyhrána, ovšem válka s nájemci nikoli. Co k minulosti dodat, stížnost k ESPL Štrasburk ze strany HOMRu vyšuměla do ztracena. Jak bylo předesláno NOZ posouvá majitele domů do pozice vazala, a na HOMRu se diskutuje o Minářovi a „VIP osobách“ které dbají „o blaho ovčanů“, je zde dotaz, zda to n ni hloupé, utíkat od tématu majitelé domů VS tanečky státu na poli odškodnění majitelů domů za strpěná příkoří zdob regulace i příkoří současná s pera páně Pospíšila kopajícího za TOP 09.

Uvědomte si, prosím, polovina občanů Česka byla a je levicově nebo ultralevicově naladěná a tzv. pravicové strany jsou spolutvůrci NOZ a velmi vágní k právům majitelů realit. Nyní se dokonce bolševik vrací k moci a bude vládnout se socany a estébákem. V této situaci je naprosto vyloučeno, aby se OZ mohl měnit k lepšímu pro majitele domů a bude skoro zázrak, kdyby se podařilo ubránit stávající. Pro majitele domu je teď nejdůležitější, jak se bude vyvíjet politická situace, být připraven na možné neblahé důsledky a umět pak na ně rychle reagovat. O tom se teď hlavně vede diskuse na těchto stránkách.  

  :: MILÝ PŘÍTELI,   odpovědět na příspěvek 21:27 :: 14.06.2018
Honza napsal:
Nestačím se divit, co se zde přetřásá a diskutuje, původní idea HOMRU nemá nic společného s diskutovanými tématy. V současnosti nikdo již nediskutuje témata vztahující se k nájemnímu bydlení, majitelé domů versus ustanovení NOZ, kdy nájemník je v pozici slabšího a je nepřiměřeně zvýhodněn oproti majitelům nemovitostí. Bývalý ministr spravedlnost Pospíšil uvedl do života dílko NOZ, která staví majitele do pozice otroka, s kterým si nájemce, občas vytírá pozadí, jak dojemné, že. Bitva byla sice vyhrána, ovšem válka s nájemci nikoli. Co k minulosti dodat, stížnost k ESPL Štrasburk ze strany HOMRu vyšuměla do ztracena. Jak bylo předesláno NOZ posouvá majitele domů do pozice vazala, a na HOMRu se diskutuje o Minářovi a „VIP osobách“ které dbají „o blaho ovčanů“, je zde dotaz, zda to n ni hloupé, utíkat od tématu majitelé domů VS tanečky státu na poli odškodnění majitelů domů za strpěná příkoří zdob regulace i příkoří současná s pera páně Pospíšila kopajícího za TOP 09.

To, že po letech hrůzovlády bolševika nad majiteli domů zkončilo Vám je málo? Všechny žaloby, které byly úpodány prostřednictvím HOMRu jsou doposud v běhu. Není jistě naší vinou, že Klaus jmenoval za českého zástupce k ESLP soudruha Pejchal který dělá vše aby soud zdržel ovšem naší chybou není. Už se naučil soudit jako česká "justice". Jistě to Vy budete umět změnit.  

  :: Komentář   odpovědět na příspěvek 21:02 :: 14.06.2018
Petra Honzejka: Trapnost na Hradě. Dým z pálených trenýrek má zakrýt hru o ČEZ a jaderné miliardy  

  :: Vidím to stejně.   odpovědět na příspěvek 20:17 :: 14.06.2018
majitel domu napsal:
Podle mne je Soukup velkým nebezpečím pro demokracii. S televizí za zády založí politickou stranu, spojí se po dalších volbách s Okamurou, bolševiky, Zemanovci a Babišem a budou mít ústavní většinu.

Soukup se svými protěženci Zemanem, Okamurou i Babišem a se svou opakovanou averzí vůči médiím, které nešlapou podle něho, je nebezpečím demokracie.  

  :: Vláda odborníků   odpovědět na příspěvek 19:26 :: 14.06.2018
Částka 698 miliard korun.
To jsou aktiva, která spravují státem vlastněné nebo ovládané firmy.
Za podporu Babišovy vlády má být na 150 míst ve státem ovládaných či vlastněných firmám svěřeno komunistům.

 

Obnov stránku Jdi na stránku Předchozí 1 .. 49, 50, 51, 52, 53 .. 11096 Další