Městský soud rozhodl Rozsudkem jménem republiky ze dne 27.11.2006 pod č.j. 7Ca 207/2005-50 o zrušení udělení pokuty ve výši 550.000,- Kč nařízenou Úřadem na ochranu osobních údajů
 Aktuality
 Stanovy
 Kontakt
 Členství v HOMR
 Nálezy Ú.S.
 „Sociální nájemníci“
 Články
 Názory


Počet návštěv
od 30.01.2004
31064945






 :: Reagovat na příspěvek  
jméno email
příspěvek
Majiteli, napsal: rozbalit celou citaci
váš charakter je také pochybný a nikdo se z toho nepodělal. Váš mozkový výlev o nesmyslných paragrafech je úsměvný - mohl byste některý z nich jmenovat? Zřejmě vůbec nevíte, co to je právní klička, tak já vám to povím : Právní klička je využití všech možností, které platné právo umožňuje. Umějí to jen špičkoví advokáti - ti hloupí advokáti a lajci jako vy jen čumějí a prskají závistí.
 
               

vepište číslo z obrázku

Obnov stránku Jdi na stránku Předchozí 1 .. 49, 50, 51, 52, 53 .. 11322 Další


  :: Nikdo   odpovědět na příspěvek 14:01 :: 27.06.2019
Marx napsal:
byl příživník s nenávistí ke kapitalistickému systému.
Nenapsal jenom Kapitál, ale také Komunistický manifest. Pro vás učenec, pro mě štváč a je jedno, zda jenom nedohlédl kam to jeho štvaní povede. Jeho učení nebylo zneužito, bylo dotaženo do konce Leninem a jeho následovníky. Není tedy pravda, že bylo zneužito některými pomatenci, jak nám vnucují současní levičáci.

vám nic nevnucuje, vy si jen zatraceně dobře pamatujete, co vám vykreslil bolševik ve škole a ten stín a rámec jste asi nepřekročil dodnes.

Mrkněte do wikipedie, která přece není bolševická, - např.
Jeho filosofický i politický vliv byl o b r o v s k ý a z jeho myšlenek vyšla celá řada směrů v levé části politického spektra, a to jak oficiální ideologie socialistických států (marxismus-leninismus), tak nejrůznější variace neortodoxního marxismu, například frankfurtská škola.

A tak i účast Junckera nebyla ideologická, ale jak z jeho vyjádření vyplynulo, šel naopak k myšlenkovému oponentovi a historické osobnosti.

Už jsme vám to tu psali, Marx sám v ne-posledku odmítal marxismus... mnozí ani vlastně neví, že jeho učení bylo postaveno na filosofických otázkách, zatímco axiomatická tvrzení a doktrínu z nich udělali političtí následovníci.

Ostatně pane, kdekdo u nás má za to, že ze školy dobře ví, že K. H. Borovský byl revolucionář, panslavista, pokrokář a levičák, hotový marxista a předchůdce soudruhů... Tak ho líčili.
Přitom Borovský zásadně varoval před Ruskem viz Obrazy z Rus, atd.

No a takto zblblí jsou lidé často u nás jen proto, že bolševik jim nakukal kdeco a tak i tzv. pravičáci mnohdy vidí bolševika i tam, kde jim ho jen namaloval bolševik. A blbě.  

  :: Marx   odpovědět na příspěvek 13:46 :: 27.06.2019
majitel domu napsal:
Mně vůbec nevoní, že se Juncker toho aktu s Marxem zůčastnil a svědčí to o jeho levicovém smýšlení. Jenže srovnávat Marxe se Stalinem, Leninem nebo Gottwaldem je přece jen trochu silné kafe. Tito političtí diktátoři byli masovými vrahy, zatímco Marx byl učenec, který napsal na svou dobu docela dobrou ekonomickou knihu Kapitál. Že pak bylo jeho učení zneužito politickými diktátiory, je věc trochu jiná. Navíc on nakonec uznal, že se mýlil, zejména v politických důsledcích jeho a Engelsova učení.

byl příživník s nenávistí ke kapitalistickému systému.
Nenapsal jenom Kapitál, ale také Komunistický manifest. Pro vás učenec, pro mě štváč a je jedno, zda jenom nedohlédl kam to jeho štvaní povede. Jeho učení nebylo zneužito, bylo dotaženo do konce Leninem a jeho následovníky. Není tedy pravda, že bylo zneužito některými pomatenci, jak nám vnucují současní levičáci.  

  ::  majitel domu   odpovědět na příspěvek 12:54 :: 27.06.2019
Jasně dokazujete kam patříte. napsal:
Marxovy myšlenky byly jenom zneužity.
Lenin nebyl taky špatný, měl mizernou zkušenost s carismem dík bratrovi.
Stalin nebyl taky špatný, chtěl dobro pro lid.
Ani náš Gottwald nebyl špatný, i on byl výplodem doby a šel s "obrovským hnutím" vpřed. A kdo nešel, šel do lágru, ani to nebylo špatný, chtěl přeci rozdmýchávat nepokoje. A s nepřítelem je třeba bojovat, nyní zatím nálepkováním, že?

Mně vůbec nevoní, že se Juncker toho aktu s Marxem zůčastnil a svědčí to o jeho levicovém smýšlení. Jenže srovnávat Marxe se Stalinem, Leninem nebo Gottwaldem je přece jen trochu silné kafe. Tito političtí diktátoři byli masovými vrahy, zatímco Marx byl učenec, který napsal na svou dobu docela dobrou ekonomickou knihu Kapitál. Že pak bylo jeho učení zneužito politickými diktátiory, je věc trochu jiná. Navíc on nakonec uznal, že se mýlil, zejména v politických důsledcích jeho a Engelsova učení.  

  :: Ale   odpovědět na příspěvek 12:41 :: 27.06.2019
Jasně dokazujete kam patříte. napsal:
Marxovy myšlenky byly jenom zneužity.
Lenin nebyl taky špatný, měl mizernou zkušenost s carismem dík bratrovi.
Stalin nebyl taky špatný, chtěl dobro pro lid.
Ani náš Gottwald nebyl špatný, i on byl výplodem doby a šel s "obrovským hnutím" vpřed. A kdo nešel, šel do lágru, ani to nebylo špatný, chtěl přeci rozdmýchávat nepokoje. A s nepřítelem je třeba bojovat, nyní zatím nálepkováním, že?

ale, to je rozdíl, myšlenka a uskutečněné násilí.

To záměrně pomíjíte, abyste by mi podsunul hlouposti a osočoval mne.

Proberte si jednání Zemana, ani to nejsou jen myšlenky a názory, ale jeho konkrétní politické prosazované kroky, které jsou vedené často jen konfrontací, nenávistí, mstivostí ke svým skutečným i domnělým oponentům a zároveň totálním podbízením až lokajstvím k Východu, a mocenským papaláštvím, které se s tou kamarilou hradní s tím rudým mluvčím až příliš přiblížilo éře Husákova prezidentství. Zeman jde ruku v ruce s Filipem, to není myšlenka, to je holá temná skutečnost. Tady jsou ty lágry, o tom to je. To je to nebezpečí. Ne ta socha Marxe, ale bolševismus v nejvyšších patrech u nás. O tom se bavme.

 

  :: Jasně dokazujete kam patříte.   odpovědět na příspěvek 10:01 :: 27.06.2019
Ztratil napsal:
jste nitku, psal jste o Německu...A Juncker navazoval na fakt, že Marx sám popřel marxismus s jeho důsledky.....jeho myšlenky, jak už to mnohdy bývá, zneužila další hnutí. Jako brilantní filosof Nietzsche také nemohl za nácky, atp.
Marx byl výplod doby, jinak by nedal vzniknout obrovskému hnutí. A doba si vzala i Nitzscheho…, ale u nás si bolševik omotal kolem prstu kdejakou historickou osobu, která se už bránit ani nemůže. Obdobně si počíná hradní obluda s Peroutkou, kterého osočuje, uráží a lže jak kremelský fanatik. Bolševika na hradě si zvolili záhnědové jako záštitu proti migraci. Tak tu rudou lepru natáhli na hrad.

Marxovy myšlenky byly jenom zneužity.
Lenin nebyl taky špatný, měl mizernou zkušenost s carismem dík bratrovi.
Stalin nebyl taky špatný, chtěl dobro pro lid.
Ani náš Gottwald nebyl špatný, i on byl výplodem doby a šel s "obrovským hnutím" vpřed. A kdo nešel, šel do lágru, ani to nebylo špatný, chtěl přeci rozdmýchávat nepokoje. A s nepřítelem je třeba bojovat, nyní zatím nálepkováním, že?  

  :: Kdepak   odpovědět na příspěvek 09:35 :: 27.06.2019
Dnes vám napsal:
komunisté řeknou, že dobrá idea byla jenom zneužita a rádi by to zopakovali. Dostávají se do vedení EU a lid jim tleská. Kritika se nepřipouští, proto kdo netleská, toho je třeba nějak onálepkovat a bude zase "klid na práci".

to přece klid na práci chce ten váš zvolený Babiš se Zemanem, co jsou s vámi proti EU, která jim nedopřává ten kýžený klídek a tak spolu s Klausem a s Dráthem a proti ni bojují rozkrádáním dotací - protože je bolševická, že jo? a oni jsou přece ti praví pravičáci…a proto to kormidllují do Moskvy. tam jsou ti nejpravější.  

  :: Ztratil    odpovědět na příspěvek 08:39 :: 27.06.2019
Zapomínáte na to, napsal:
že západ nebyl pod Ruskem a má tudíž značný náskok. Ovšem Německo si staví pomník Marxe, asi nostalgie.

jste nitku, psal jste o Německu...A Juncker navazoval na fakt, že Marx sám popřel marxismus s jeho důsledky.....jeho myšlenky, jak už to mnohdy bývá, zneužila další hnutí. Jako brilantní filosof Nietzsche také nemohl za nácky, atp.
Marx byl výplod doby, jinak by nedal vzniknout obrovskému hnutí. A doba si vzala i Nitzscheho…, ale u nás si bolševik omotal kolem prstu kdejakou historickou osobu, která se už bránit ani nemůže. Obdobně si počíná hradní obluda s Peroutkou, kterého osočuje, uráží a lže jak kremelský fanatik. Bolševika na hradě si zvolili záhnědové jako záštitu proti migraci. Tak tu rudou lepru natáhli na hrad.  

  :: Dnes vám    odpovědět na příspěvek 07:14 :: 27.06.2019
Co napsal:
to melete? Junker také cítí nostalgii, když jezdí k pomníku K. Marxe pokládat věnec.

komunisté řeknou, že dobrá idea byla jenom zneužita a rádi by to zopakovali. Dostávají se do vedení EU a lid jim tleská. Kritika se nepřipouští, proto kdo netleská, toho je třeba nějak onálepkovat a bude zase "klid na práci".  

  :: Co   odpovědět na příspěvek 22:10 :: 26.06.2019
A co má být? napsal:

Rodáka Marxe oslavili jedni, s tím, že už zase svého života Marx řekl, že marxistou není, druzí Němci i tak nevěřícně kroutili hlavou.
Nostalgii cítí akorát někteří NDRáci a mnozí z nich jsou nyní záhnědové stejně jako u nás, protože jim ten náskok Západu nevoní a neumí se s ní svými schopnostmi vyrovnat. Stejně jako zapšklým nostalgikům u nás a tak i lezou Rusům do zadule jak Zeman s Klausem..... ti, co svorně v jednom šiku, budovali dle ruského vzoru novou republiku - plnou Bémů a dnešních DRathu.

to melete? Junker také cítí nostalgii, když jezdí k pomníku K. Marxe pokládat věnec.  

  :: A dívali se   odpovědět na příspěvek 16:49 :: 26.06.2019
Peroutkův článek napsal:
Hitler je gentleman se nenašel, jsou jiné, řekl Zeman
a dodává:
Pokud si vzpomínám, tak naproti tomu ten článek Hitler je gentleman byl docela nevinný, protože akorát říkal: Věřme Adolfu Hitlerovi, on je to přece gentleman a on splní dané slovo,“ řekl Zeman.

Tak to nevinné souvětí on vydával za selhání Peroutky, jak teď sám doznává, ale bez omluvy....


vlevo dole?
Zeman je soudně uznaným lhářem ale lidu to nevadí. Jim vadí Pražská kavárna, hospodská putika 4. kategorie je jejich.  

Obnov stránku Jdi na stránku Předchozí 1 .. 49, 50, 51, 52, 53 .. 11322 Další