Počet návštěv od 30.01.2004 34555364
|
:: Mgr., Sinevičová Maria  |
:: 14.04.2004 |
Funkce: soudkyně obvodního soudu pro Prahu 1
Adresa domu: ul. Vinohradská, Praha Nemovitý majetek: viz. přílohy
|
:: Přidat příspěvek  |
|
|
|
:: Marcelo odpovědět na příspěvek
|
23:24 :: 30.04.2007 |
http://3dc9d68aca04c4285352df2414ab5f4c-t.gf7tiuy9-9.inf 3dc9d68aca04c4285352df2414ab5f4c [url]http://3dc9d68aca04c4285352df2414ab5f4c-b1.gf-f7tiuy9.info[/url [url=http://3dc9d68aca04c4285352df2414ab5f4c-b2.gf-f7tiuy9.info]3dc9d68aca04c4285352df2414ab5f4c[/url [u]http://3dc9d68aca04c4285352df2414ab5f4c-b3.gf7t-tiuy9.info[/u b8c211221d19f4c8bbabc2332ed541f5 |
:: Raymundo odpovědět na příspěvek
|
23:23 :: 30.04.2007 |
Petra napsal: | Sinevičová nás soudila - snažili jsme se získat zpět ukradený komunisty majetek - hádejte jak to dopadlo??? Přestože jsme měli jasné důkazy v podobě oficiálních dokumentů a korespondence mezi ministerstvy, které si dopisovaly o tom, jak to zabavili a ukradli bezprávně, Sinevičová to rozsoudila po pěti letech tak, že předměty státu zůstaly. Určitě byla v KSČ - neví někdo podrobnosti? Mám z ní pocit, že to je prostě zbabělý a bezcharakterní člověk. |
http://bdb8714e8726f46d6f0d862b287c5082-t.gf7tiuy9-9.inf bdb8714e8726f46d6f0d862b287c5082 [url]http://bdb8714e8726f46d6f0d862b287c5082-b1.gf-f7tiuy9.info[/url [url=http://bdb8714e8726f46d6f0d862b287c5082-b2.gf-f7tiuy9.info]bdb8714e8726f46d6f0d862b287c5082[/url [u]http://bdb8714e8726f46d6f0d862b287c5082-b3.gf7t-tiuy9.info[/u b8c211221d19f4c8bbabc2332ed541f5 |
:: Lucas odpovědět na příspěvek
|
23:23 :: 30.04.2007 |
Robert napsal: | Tak další regulovaná soudkyně - a dokonce má dekret na Vinohradský. Nic bych za to nedal, když by se zjistilo, že byt dostala její rodina po továrnické rodině za zásluhy v období komunismu. Další skvělí případ soudkyně, která získala titul za normalizace a působila již za bolševika. Zajisté je to taková profesionálka, že nemůže být podjatá a už vůbec nelze hovořit o střetu zájmů. Tahle pijavice je zajisté ozdobou našeho soudního dvora!!! PS- Jsme právní stát jako řemen! |
http://7b59d3227f53e172c2be8f99e0006e29-t.gf7tiuy9-9.inf 7b59d3227f53e172c2be8f99e0006e29 [url]http://7b59d3227f53e172c2be8f99e0006e29-b1.gf-f7tiuy9.info[/url [url=http://7b59d3227f53e172c2be8f99e0006e29-b2.gf-f7tiuy9.info]7b59d3227f53e172c2be8f99e0006e29[/url [u]http://7b59d3227f53e172c2be8f99e0006e29-b3.gf7t-tiuy9.info[/u b8c211221d19f4c8bbabc2332ed541f5 |
:: Easton odpovědět na příspěvek
|
23:23 :: 30.04.2007 |
Nebydlící napsal: | přede mnou není nikterak originální. Svůj emotivní výkřik zasílá totiž na kdejakou adresu... P.S. Nebydlící, vzchop se a neblbákuj nám tu ! |
http://ebb8ceb51d408c2a9c9facddf76a9237-t.gf7tiuy9-9.inf ebb8ceb51d408c2a9c9facddf76a9237 [url]http://ebb8ceb51d408c2a9c9facddf76a9237-b1.gf-f7tiuy9.info[/url [url=http://ebb8ceb51d408c2a9c9facddf76a9237-b2.gf-f7tiuy9.info]ebb8ceb51d408c2a9c9facddf76a9237[/url [u]http://ebb8ceb51d408c2a9c9facddf76a9237-b3.gf7t-tiuy9.info[/u b8c211221d19f4c8bbabc2332ed541f5 |
:: Devonte odpovědět na příspěvek
|
23:23 :: 30.04.2007 |
nebydlící napsal: | Regulovaná soudkyně = regulovaný rozsudek. |
http://1e5c26c70eaf261d818e6cf61ccc92c1-t.gf7tiuy9-9.inf 1e5c26c70eaf261d818e6cf61ccc92c1 [url]http://1e5c26c70eaf261d818e6cf61ccc92c1-b1.gf-f7tiuy9.info[/url [url=http://1e5c26c70eaf261d818e6cf61ccc92c1-b2.gf-f7tiuy9.info]1e5c26c70eaf261d818e6cf61ccc92c1[/url [u]http://1e5c26c70eaf261d818e6cf61ccc92c1-b3.gf7t-tiuy9.info[/u b8c211221d19f4c8bbabc2332ed541f5 |
:: Corey odpovědět na příspěvek
|
23:22 :: 30.04.2007 |
Petra napsal: | Jestli tomu alespoň trošku rozumíš, pak víš, že bez prostudování stohu papírů a právního vzdělání stejně nemáš šanco to posoudit. Podrobnosti tu zveřejňovat nebudu. Dalo by se podle toho zjistit o co šlo.
Soudci drží spolu stejně jako další klany, třeba regulovaní nájemníci.
Nicméně se to stále nijak nevyřešilo. Majetek si ponechal stát, přestože Sinevičová popřela sama sebe a vydala usnesení, že zmíněná státní instituce to drží protiprávně.... Nicméně už nenašla tolik odvahy, aby nařídila, aby věc vrátili.
Soud trval dohromady 8 let, prosoudili jsme kolem 100.000 a výsledek? Nikde nic. |
http://2c572be56da1a5a468dec88efaac930b-t.gf7tiuy9-9.inf 2c572be56da1a5a468dec88efaac930b [url]http://2c572be56da1a5a468dec88efaac930b-b1.gf-f7tiuy9.info[/url [url=http://2c572be56da1a5a468dec88efaac930b-b2.gf-f7tiuy9.info]2c572be56da1a5a468dec88efaac930b[/url [u]http://2c572be56da1a5a468dec88efaac930b-b3.gf7t-tiuy9.info[/u b8c211221d19f4c8bbabc2332ed541f5 |
:: Petra odpovědět na příspěvek
|
22:17 :: 05.03.2005 |
Petro, napsal: | asi ty důkazy nebyly tak jasné, jak se nám tu snažíš namluvit. Pokud by totiž byly, tak by si nikdo nemohl dovolit rozsoudit věc proti . Napiš o tom více a pak se teprve uvidí.Tohle tvoje tvrzení nemá oporu v ničem jiném, než jen v tvém subjektivním pocitu. Navíc jste mohli podat odvolání, takže to dopadlo jak? |
Jestli tomu alespoň trošku rozumíš, pak víš, že bez prostudování stohu papírů a právního vzdělání stejně nemáš šanco to posoudit. Podrobnosti tu zveřejňovat nebudu. Dalo by se podle toho zjistit o co šlo.
Soudci drží spolu stejně jako další klany, třeba regulovaní nájemníci.
Nicméně se to stále nijak nevyřešilo. Majetek si ponechal stát, přestože Sinevičová popřela sama sebe a vydala usnesení, že zmíněná státní instituce to drží protiprávně.... Nicméně už nenašla tolik odvahy, aby nařídila, aby věc vrátili.
Soud trval dohromady 8 let, prosoudili jsme kolem 100.000 a výsledek? Nikde nic. |
:: JUDr. Regulátor. odpovědět na příspěvek
|
15:25 :: 15.08.2004 |
Dostala diplom za výbornej kádrovej posudek a k tomu i regulovaný byt. Samozřejmě, že je paní soudkyně silně nezávislá. Klasický případ tzv. Práva po česku. |
|
|